Ya empezaron a salir los documentos que involucran a secretario de Palacio con el Petroescándalo
Miércoles 26 de Noviembre, 2008 por Fernando ValenciaHoy La República publica la noticia que “Rómulo León contactó con el estudio jurídico de los hijos del secretario del presidente”. Se trata del bufete Nava & Huesa Abogados” que Luis Nava Guibert creó en el 2003, pero un año después transfirió a sus hijos Luis Nava y Jean Pierre Nava Mendiola.
La República le dedica una página a los múltiples correos electrónicos que confirmarían que el actual secretario general de Palacio de Gobierno está metido hasta el cuello en el escándalo, aunque obviamente, él ha intentado negar su participación. Lástima que La Repu no le haya dedicado por lo menos una llamadita en portada a este tema.
El primer correo fechado el 12 de julio del 2007, Rómulo León le escribió a Fortunado Canaán: “El estudio que he escogido (El de los hijos de Nava) para que haga la constitución de la sociedad está vinculado a una persona que resulta clave par nuestros objetivos superiores“.
Cuatro días después, León Alegría le envía otro mail a Canaán informándole que “hoy tuve una reunión con el Estudio de Abogados que está preparando la escritura para la constitución de la empresa. El abogado Eduardo Romero, miembro del staff de Nava, le confirmó a La República que efectivamente se reunió en dos oportunidades con León Alegría a pedido de Luis Nava Mendiola para que lo asesore legalmente para la inscripción de una empresa extranjera interesada inicialmente “en inversiones en el sector construcción” y luego en “realizar inversiones en general”.
En otro mail del 25 de julio de ese mismo año, León Alegría le dice a Canaán: “Le adjunto documento que ha hecho llegar el estudio de abogados sobre el establecimiento de la sucursal (de Forluck, la empresa de Canaán) en el Perú. Luego deberemos inscribir en CONSUCODE”.
En otro correo del 26 de julio, León le reporta a Canaan: Esta noche he invitado a JDC (el entonces premier y aspirante a candidato presidencial según León Alegría) y a (Luis) Nava. Intentaremos puntos de vista y afinaremos procedimientos para nuestros objetivos”.
En ese mismo correo, León Alegría le adjunta la ayuda memoria sobre procedimientos para adjudicación de obras remitida por Gustavo Beramendi (abogado que según dice trabaja a tiempo parcial para el bufete de los Nava)
La Republica informa que existe otra carta deñ 14 de agosto -en poder del Ministerio Público- donde León le responde a Canaán: “Solicitaré respuesta al estudio del Dr. Luis Nava”. (obviamente se está refiriendo al secretario palaciego. Como para que no quede dudas, en un último mail fechado el tres de setiembre León menciona directamente al secreteario general del Despacho Presidencial: “Luis Nava ha entregado los documentos al ministro de Salud, respecto al tema de los hospitales“.
Más claro ni el agua. Sin embargo, Nava Guibert ha negado todos estos hechos, según informa La República. Hoy Nava será interrogado por la Comisión investigadora del Congreso.
La República también informa que el Ministerio Público hay “más de 40 documentos, entre correos electrónicos y faxes, que comprometarían directamente al ex premier Jorge del Castillo en las irregularidades cometidas por el procesado Rómulo León Alegría en favor del empresario Fortunato Canaán”.
Estos documentos fueron entregados por el Tercer Juzgado Anticorrupción a la comisión parlamentaria que investiga este caso con el pedido expreso de que se mantengan en reserva para no invalidarlos como prueba. Sin embargo, Del Castillo, que ayer fue interrogado por ese grupo de Trabajo, se negó a pasar a una “sesión reservada”, frustando de este modo el interrogatorio sobre estos reveladores documentos.
La estrategia de Del Castillo fue descalificar los mails y faxes escritos por Rómulo León. “Todas esas son historias, alardeos, fanfarronadas, mentiras, que se ponen ahí proque entre Canaán y León había una relación de empleados a empleador”. El ex premier aprista también pretendió desacreditar a los miembros de la comisión investigadora acusándola de estar “politizada”.
Al respecto, llama la atención como El Comercio y Perú 21 informan sobre el tema: Ahora “coinciden” en los titulares de portada…
Augusto Alvarez Rodrich pechó valientemente a Jorge del Castillo
Lástima por Raúl Vargas. Tomó partido por el político y desautorizó a su colega.
MAS EN:
OCRAM: Canaán a Del Castillo: “Quiero que tú seas el beneficiario político de todo esto”
Nuestro antiguo Blog fue 
Noviembre 26, 2008 - 12:17 pm
En un país decente Jorge del Castillo estaría detenido. este sujeto es desde cualquier punto de vista un corrupto. Jorge del Castillo es un asqueroso sujeto repudiable, que utiliza y mancha la noble profesión de abogado pues junto a sus amigos como Natale Amprimo y José Luis Delgado hacen mil y una triquiñuelas para hacer un faenón.
Jorge del Castillo tiene casa en Miami, grifos, dice que en su cuenta de bvanco solo tiene 5,000 soles y se jura decente cuando es todo lo contrario. pepitas, la culpa es de nosotros que toleramos a gentuza como Jorge del Castillo.
Y lo de Raúl Vargas es pura mermelada, es otro pobre diablo.
Noviembre 26, 2008 - 2:17 pm
Me ha decepcionado una vez más Raúl Vargas. Parece aprista. Un cordial saludo y mi plena solidaridad con AAR de su amigo lector Nicolás.
Noviembre 26, 2008 - 2:37 pm
No sé, a mi me pareció más bien que Alvarez Rodrich lloró por la herida e intentó llevar el diálogo a una cuestión personal. Si a alguien tiene que reclamarle por su despido tiene que ser a sus empleadores y no estar buscando a los reales o supuestos causantes de que lo hayan echado. No sé si alguno de uds. ha escuchado la versión de que Perú21 arrastraba desde su fundación un grave déficit pues nunca llegó a ser rentable. Sería muy interesante si alguien pudiera investigar o acceder a sus balances para tener una visión más amplia de los motivos que llevaron al despido del director, teniendo en cuenta que el “éxito” de un periódico no está en su nivel verdadero o ficticio de “lectoría” (ojo, no de ventas), sino en la publicidad que ingresa y en que ésta cubra los gastos operativos y de personal.
Raúl Vargas estuvo bien en cortar por lo sano un debate sobre un asunto particular de uno de sus panelistas y que no iba a conducir a ninguna parte. O creen que Del Castillo le iba a decir si, yo hice que te despidieran y que al toque iban a llamar los Miró Quesada a recontratar a Alvarez Rodrich.
Lo que me llama la atención es por qué todos aquellos que protestan por el despido del director de un periódico no han dicho palabra del despido del director y todo el equipo de prensa de RBC Televisión, así como el ocurrido semanas atras en Radio Nacional. Dónde están esos defensores de la “libertad de prensa” para estos casos???
Noviembre 26, 2008 - 3:19 pm
La verdad es que Alvarez Rodrich respira por la herida. Si lo sacaron de Peru21 es porque la linea editorial cambió con la nueva direccion de El Comercio. Es obvio. Que ya no se queje y que sus plañideras en los blogs caviares ya dejen de hacer tanto bochinche con este tema. Si sacaran a la mala a Uri Ben Schmuel se quedarian calladitos.
AAR habia prestado vitrina a amigazos que seguían una linea de izquierda: Nelson Manrique, Giacosa, Tanaka, Degregori, etc. Y a los liberales o derechistas les dio unos cuadritos pequeñitos para que opinen un poco. Eso es un simbolo del interes que tenia AAR en la opinion caviar: sus amigos y la que tenía de la derecha.
Ahora todo indica que Peru21 girará más a la derecha liberal, lo cual no es malo. Tendrá que robarle a Correo lectoria y puede hacerlo y con un buen plan de captacion de publicidad puede llegar lejos. Todo depende que su nuevo director sea ejecutivo y que tenga movilidad y vitalidad para conseguir auspicios que son los que proveen de financiamiento en un 75% en un diario. La lectoria no da plata, lo que da plata son los anunciantes. Ojala se renueven los aires y podamos tener un director pronto con nuevas pilas.
Gracias
Noviembre 26, 2008 - 3:22 pm
Un poquito de agua de azar para AAR, no pues , piso el palito, ademas sea lo que sea, JDC, no puedes tachar la conducta de alguien y menos de tu invitado. AAR es un profecional, mmmm asi no pasa no passssa
http://www.loscomechados.com/2008/11/aar-versus-el-ex1er-mtro-jorge-del.html
Noviembre 26, 2008 - 3:24 pm
Jorde del Castillo es un mentiroso y manipulador, signo distintivo de todo aprista corrupto, al igual que su jefe alan garcia. Toda esta chusma claro que está embarrada y hundida hasta el cogote en esta porquería, solo les quedó afuera el hocico para tratar de desviar la atención.
Y Raúl Vargas? nada, es un pobre diablo que se acomoda siempre con el poder, se muestra siempre cancherito con dirigentes populares y todo un lameculos de los grandazos de la confiep. Vargas Llosa lo menciona de refilón en El pez en el agua y lo tilda de “una cosa aún peor”.
Noviembre 26, 2008 - 3:39 pm
A Rodrich lo sacaron porque bajo su direccion, peru21 le daba prioridad al escandalo del petrogate. El cuento que nos quieren vender es que se trato de ‘un cambio de linea editorial’. Si, cuñau, ya les crei.
Noviembre 26, 2008 - 4:44 pm
No se por que los derechistas de este pais (el opinante de arriba no se a que le llama derecha liberal: la derecha en el Peru es una vulgar masa ignorante con plata pero sin cultura y sin metas de pais, de liberal no tiene nada) no se interesan casi nada por la corrupcion (y despues se quejan cuando los centristas y centroizquierdistas lo hacen).
Noviembre 26, 2008 - 7:16 pm
chileno que entra ya no sale! declaraciones del general donayre:
http://www.youtube.com/watch?v=Jjnhckgy8aM
Noviembre 26, 2008 - 7:17 pm
chileno que entra ya no sale! declaraciones del general donayre::
http://www.youtube.com/watch?v=Jjnhckgy8aM
Noviembre 26, 2008 - 8:26 pm
Ja! Ese Raúl Vargas… Es un perrito.
Gracioso ver a JDC últimamente en la tele. “TODOS ESTÁN CONTRA MI PUES!! POR ESO GRITO Y PIERDO LOS PAPELES EN DONDE SEA QUE ME CITEN!!” jajaja. Siempre es un llanto diferente con este apristita con carecuy.
Ya deja de chillar y acepta tu culpa nomás! (Y por favor… échale dedo a tu jefe, el cerdito de Alan, que el Perú más tío merece verlo caer de una buena vez).
bah…
Noviembre 26, 2008 - 8:32 pm
Que tal imbeeeeeeecilllllllllllll……encima se cree la niña pura y virgen del barrio??? Que AAR no le diga nada??? que lo traten de desente con tremendos anticuchos!!!?????
Bien Augusto!!! Bien!!!!
Pucha, yo de ti, despues de la “desautorizacion” del sobonazo de Raul Vargas, yo me quito. Augusto con tu prestigio le estas “lavando” la cara a RPP, y no vale la pena. Renuncia a RPP Augusto no te merecen.
Se que perderemos, pero rogamos sea por poco tiempo.
Señora de Cao
Noviembre 26, 2008 - 8:52 pm
LAs explicaciones de JDC son tan estupidos como el floro de Ali Baba AGP
Noviembre 26, 2008 - 10:04 pm
Snuff Doj
Y sino que crees? que churchil
Noviembre 26, 2008 - 10:05 pm
Saludos de ChisMopoly.Com
Noviembre 26, 2008 - 10:55 pm
Por lo visto el sinvergüenza corrupto ha mandado a los búfalos o a sus coruptos hijos a escribir en este blog a atacar a aAugusto.Es burda la maniobra. Ojo, sólo en el Perú un sujeto de la calaña moral de Jorge del castillo puede ser “congresista”. Este sujeto tiene mucho que rendir cuentas. ha hecho plata como abogaducho a costa del gobierno, vividor eterno de la política, como otra gentuza como Xavier barrón, Antero Flores aráoz, José barba, rafael rey. Porquerías de políticos.
Noviembre 27, 2008 - 10:26 am
No soy aprista, pero estoy al tanto de las noticias diarias. Respecto a lo sucedido ayer es clara la actitud de Raúl Vargas…como dueño de casa debe poner orden, Jorge del Castillo exige que la investigación sea pública…lo que me parece correcto, las personas defendemos nuestra verdad y es lógica esa actitud…creo que todos lo hariamos…y en el caso de Alvarez Rodrich como es bien sabido cuado hay un cambio de dueño, cambio de gobierno o lo que sea los nuevos deciden que personal se queda o se va…los cargos directivos son de confianza y en estos casos no debemos esperar a que nos pidan la renuncia, el debió poner su cargo a disposición y no mostrarse como víctima…así habriamos evitado todo este escandalo que convierte en novela un tema que interesa solo a un sector de peruanos.
En mi caso escucho la radio, pero cuando me ha tocado subir a micros en horas del noticiero la mayoría escucha música y esta ajena a estos tema, por eso cuando Del Castillo dice que la investigación sea pública, me parece correcto,así como sucede con el juicio a Fujimori…así cada peruano interesado en este tipo de noticias sacará sus propias conclusiones.
Lo que deberiamos pedir es que todo se lleve con la mesura del caso y ese depende de un buen moderador, una persona que con firmeza sepa manejar los diferentes momentos
Noviembre 27, 2008 - 12:21 pm
Es un modelo de entrevista de cómo un periodistas no debe perder los papeles ante la provocación de un experimentado político. Algo más: ¿sorprende la poca o nula solidaridad de Raúl Vargas”…Sobran las palabras.
Noviembre 27, 2008 - 4:18 pm
@Ana:
No pues.
Si todas las pruebas se hicieran públicas, se invalidarían. Que caso tendrian entonces que existan esas mismas pruebas??
Una ley estúpida en verdad… Y una pena que la gente no entienda como se les está manipulando.
Bah…
Noviembre 27, 2008 - 5:36 pm
Raúl Vargas siempre fue un arrastrado eso lo sabemos muy bien, pero hay ignorantes que siguen diciendo que la actitud de AAR, se debe a las heridas de su salida del ahora miserable periódico Peor21, que ya comenzó a lamerle los pies a los apristas, (solo basta mirar las portadas), a estas alturas lo unicó que esperamos es que estos ladrones del apra desaparezcan de una vez por todas de la política de nuestro país.
Noviembre 27, 2008 - 5:57 pm
Creo que fue cesar vásquez bazán el que dijo que jorge del castillo era uno de los políticos más cínicos del medio y vaya que lo ha demostrado. Sólo en un país como Perú este sujeto puede pasearse orondo y con prensa. Se nota que este tipo del castillo le ha hecho muchos favores a los corruptos empresarios,esa es la razón de su “fortaleza”, ser un pobre sirviente de corruptos empresarios.
Noviembre 28, 2008 - 12:50 am
esta situacion me hace recordar que mauricio mulder estuvo implicado en la liberacion judicial(mulder y otros apristas mas,entre ellos ,un zapaton, cobraron una suma muy fuerte.)del ex premier de fujimori efrain goldenberg.y el muy conchudo (mulder)publico en un diario de lima,semanas despues,una nota donde negaba los rumores de que el (mulder) hacia gestiones al mas alto nivel en el poder judicial para obtener favores a sus gestiones.existen pruebas sobre este caso.
Noviembre 29, 2008 - 12:10 pm
Y para las viudas de Rodrich, que deja que sus afligidas lloren por el mientras mantiene el pico cerrado, lean la columna de Cesar H. de hoy. Especialemente tu Pepitas, que ya te faltan pañuelos…
Tigres de papel
Una de las cosas más ridículas que se han oído en el gremio periodístico peruano –tan abundante en ridiculeces y humorismo involuntario- es lo que dijo Augusto Álvarez Rodrich en el conversatorio organizado por Ipys sobre el tema de los petroaudios.
Ya no hablemos del estilo morse que tiene el señor Álvarez Rodrich para comunicar su carencia de ideas. Ni siquiera detengámonos en esos aires teatrales de víctima que ha adoptado desde el día en que algunos colegas decidieron (decidimos) defenderlo tras su fea defenestración de la dirección de “Perú 21”.
Pero este hombre, que ignora que fue defendido por principios y no porque él sea quien es ni escriba como escribe, se la ha tomado en serio, cree que la tartamudez es una virtud adquirida en la persecución y está convencido de que la simplonería que cultiva es una suerte de sabiduría hindú. O sea que confunde a Rabindranath Tagore, a quien tiene que no haber leído, con Deepak Chopra, a quien debe conocer hasta el saqueo.
¿Qué es lo que dijo Álvarez Rodrich en el homenaje que sus patas de Ipys le montaron pero que salió cuadrado por la intervención de Mirko Lauer? Bueno, en medio del spam que habla con tanta fluidez, Álvarez Rodrich dijo que él tuvo, primero que nadie, la primicia sobre el hijo no público del doctor Alan García Pérez pero que decidió no publicarla “porque no tenía ninguna relevancia pública y ninguna importancia política”.
Bueno, señor Álvarez Rodrich. Podría usted haber dicho que no le dio la gana de publicarla y quedaba como un rey.
Podría haber usted dicho que decidió callar esa noticia del mismo modo que calló en todos los idiomas cuando Fujimori gobernaba y usted se dedicaba a hacer dinero firmando, a nombre de Apoyo Consultoría, contratos con el Fopri (Fondo de Promoción de la Inversión Privada), contratos que le reportaron a su empresa –para citar un solo ejemplo-944,000 dólares de ingresos (y era el año 1995, señor Álvarez Rodrich, cuando usted ya sabía plenamente con quiénes se juntaba, de quiénes recibía dinero y ante quiénes tenía que callar y portarse como un buen chico).
Pero Álvarez Rodrich no sólo dijo tamaña tontería. Añadió que un alto personaje del gobierno aprista actual fue a verlo y le mostró su preocupación y que él le dijo que no tenía de qué preocuparse, que él no publicaría la noticia del niño Federico Danton. Y sumó esta perla: “Entonces le dije a ese funcionario: te joderé por tus políticas pero no por cuestiones privadas”. Qué fino había resultado este señor.
Pero el asunto es que lo del niño oculto no era un asunto irrelevante. Era no sólo relevante: era éticamente decisivo para completar el dibujo de la personalidad del doctor Alan García.
Durante toda la campaña electoral del 2006 el doctor García se había mostrado como el más fotogénico cabeza de familia, como el marido más dichoso y como el ejemplo más absoluto de trasparencia personal. ¡Todo era mentira! Como lo fueron cada una de sus promesas y cada uno de sus compromisos “por el cambio responsable”.
¿Es que el señor Álvarez Rodrich entiende que en política se puede ser un farsante y que el carácter no importa y que, dentro de los muros de una casa, el político puede ser exactamente lo contrario de lo que pregona ser y el revés de lo que ha jurado siempre ser?
¿Es que dónde se pone el muro berlinés entre un hijo que se oculta y la imagen electoral que se vende? ¿Por qué en países menos bárbaros esos asuntos son importantes para el juicio del público y el futuro de los políticos?
¿Y quién es Álvarez Rodrich, por último, para legislar de modo tan sentencioso en esta materia?
Ahora ya veo por qué a este señor, que desciende del fujimorismo más lucrativo, no le interesa si lo que le regalan en un sobre postal ha sido enviado por el hampa petrolera, la banda de Los Destructores, el Copón Divino o la distinguida dama madame Putain.
O sea que cuando se trata de los petroaudios, nada importa, excepto que se publiquen. Y sin investigar, mucho mejor. Porque así se abaratan los costos. Total, se trata de un tal Químper y de Rómulo León. No se trataba de Alberto Fujimori, ni de Alberto Pandolfi, ni de Jorge Camet. Tampoco se trataba de Montesinos ni de los colinas.
Porque Álvarez Rodrich ya tiene suficientes añitos como para contarles a sus allegados qué hacía él, además de ganar mucho dinero, cuando Fujimori hacía trizas la Constitución y la decencia. ¿Puedo contestar? Pues bien, además de ganar dinero, el señor Álvarez Rodrich ganaba dinero.
Como algunos de ustedes saben, fue desde esta columna que se reveló la existencia de ese hermoso niño que el doctor Alan García quiso mantener oculto todos estos años. Lo publiqué apenas lo supe, al día siguiente de comprobarlo.
¿Y saben qué? Quien debía agradecérmelo, me lo agradeció, por teléfono, en su momento. Y me dijo que gracias a esa revelación, que Álvarez Rodrich y otros ocultaron, Federico Danton había salido de la oscuridad y del injusto anonimato.
Y en ese momento me sentí mejor todavía. Y más periodista que nunca.
Estoy dispuesto a recibir lecciones de quien esté en condiciones de darlas. No es el caso del señor que fue director de Osiptel en junio de 1993, alto funcionario de Indecopi en 1996, vicepresidente de la Comisión de Acceso al Mercado desde enero de 1999, contratista millonario en nombre de Apoyo en 1995, y renunciante al cargo de Indecopi en fecha tan tardía como mayo del 2002.
Me refiero al señor Álvarez Rodrich, por supuesto. Al señor que le gusta ser burócrata privilegiado cuando gobierna un Fujimori y periodista “temerario” cuando las papas dejan de quemar.
CH
Diciembre 1, 2008 - 8:35 am
Es obvio que al señor Alvarez Rodrich lo sacaron porque comenzó a “meterse” muy de cerca con la corrupción aprista. Que haya estado con el fujimorismo o no, no le quita su impecable actuación frente a Peru21. Ahora salen “despechad@s” a acusarlo de “su pasado”. En ese grupo tan interesado en hacerle antipropaganda estan por supuesto los fujimoristas y los apristas.
Diciembre 3, 2008 - 6:39 pm
SE RECOMIENDA VISITAR http://WWW.PERUFAMA.COM
ZONA NOTICIAS POLITICAS. . .
Diciembre 9, 2008 - 9:13 am
Amigos, pueden votar en la encuesta presidencial 2011.
Nunca he sido encuestado en las calles. Por eso la idea de abrir esta encuesta para todos.
Esta encuesta recién ha comenzado.
Ustedes pueden votar en la encuesta entrando a:
http://cesar.wetpaint.com/
Enero 29, 2009 - 12:19 pm
[...] estuvo al lado de su padre durante toooda la campaña electoral). Hace unos meses La República reveló que el estudio de los hijos de Nava estaba involucrado en el escándalo, pero nunca se escuchó la versión de los retoños del [...]
Mayo 1, 2009 - 1:33 pm
[...] de abogados de “una persona que resulta clave para nuestros superiores objetivos…” Ese estudio, como se pudo comprobar después, es el que aparece en los registros públicos como “N…, propiedad, por mayoría de acciones, del doctor Luis Nava Guibert, secretario de la Presidencia de [...]
Noviembre 9, 2009 - 12:03 am
[...] regionales (se menciona a Yehude Simon y al presidente regional del Cuzco, Hugo Gonzáles), los hijos abogados del Secretario General de la Presidencia de la República, empresarios de la construcción, la secretaria del Presidente de la República, un ex presidente [...]