Ayer nuestro optimista presidente y patinador consumado, lanzó algunas puyas a dos periodistas que se atrevieron a criticar su obstinada intención (publicitaria) de vender gato por liebre con el tema de las Olimpiadas.

Como reseña hoy Perú 21, García confirmó que le plantearon que el Perú organizara los Bolivarianos, pero él propuso que fuésemos sede olímpica del 2020 (aunque primero se dijo que íbamos a postular al 2016). Con el pecho hinchado, preguntó: “¿No podemos ser sede de los Juegos Olímpicos? ¿Les asusta tanto al señor (Aldo) Mariátegui de Correo, al señor (Augusto) Álvarez Rodrich de Perú.21? ¿Quién los ha derrotado? ¿Por qué no pueden pensar en grande? ¡Plantéense grandes objetivos!”.

Y vean cómo respondió Aldito: “Es malo que se insista tanto en ese disparate de postular a ser sede de las Olimpiadas o que se diga que vamos a tener una pobreza inferior a la de Estados Unidos en el 2015″. Uaú. ¿Qué pashó? ¡Aldito se puso bravo con Alan!

Ya nos estábamos alegrando del repentino desahueve pero lean que escribió luego: “(Insistir en ese disparate es malo) porque mueven a befa, hacen que se pierda respeto y se melle la figura presidencial, le hacen perder la ‘gravitas’ y ‘dignitas’ –tipo De Gaulle– que debe tener. Ya uno comienza a escuchar por doquier comentarios burlones sobre la cordura presidencial o que se resuciten apodos equinos de los ochenta que deben ser sepultados para bien del país”. O sea, entre líneas lo que quiso decir es algo así: “presi, no se moleste, lo único que quería con mis críticas es defenderlo. Me jode que lo vuelvan a llamar caballo loco”.

Pero luego Aldito también le lanza un electroshock para aquietar al equino desbocado: “Seamos crudos: todavía no hemos visto si la APEC es un éxito en organización y esto de la ALC-UE ha consistido básicamente en encerrar a los invitados, en no meter la pata con roche y en hacernos la vida imposible a los limeños”. Finalmente, Aldito reflexiona en tono suplicante: “Pongámonos metas válidas, como que Pisco esté reconstruido totalmente el 2010 o que haya una mejora dramática en Huancavelica para el 2011, pero no esto”.

En cuanto a Augusto Alvarez Rodrich, hoy prefirió no utilizar su columna para responderle al Presidente. Y es que después de la memorable columna que escribió el pasado 24 de mayo, aparentemente decidió bajarle el tono a sus críticas.

Ese día escribió: “El sobón sabe que el jefe está equivocado, pero sabe también que, por eso mismo, se va a valorar mucho más su intervención (un sobón en las malas vale más que un sobón en las buenas). También está el periodista que, para contrarrestar la crítica, sostiene, sin ruborizarse, que soñar en grande no puede ser una patinada“. Y es cuando publicó esa columna “coincidentemente” el director de El Comercio defendía en portada la decisión presidencial de “pensar en grande” al margen de que su propuesta de organizar una olimpiada en el 2016 sea una pastrulada.

Llamó la atención que dos días después, Alvarez Rodrich se cuadró al pedido gubernamental de levantar la noticia de la supuesta caída de la pobreza en cinco puntos. Solo La República y La Primera difundieron la noticia con explicable incredulidad.