En la grandilocuente pieza oratoria que ofreció el presidente peruano Alan García, durante la ceremonia inaugural de la V Cumbre ALC- UE, al margen de su conocida capacidad para los discursos, para la mayoría de mandatarios asistentes llamó mucho la atención el desden con el que trato a los cancilleres y asesores que han participado en la elaboración de la Declaración de Lima.

“Debemos poner metas concretas, no dejemos en manos de asesores ni de cancilleres este trabajo…” dijo García en un inoportuno y gratuito maltrato a cientos de asesores y ministros de Relaciones Exteriores que han elaborado al aludida declaración.

Como se conoce estos documentos son elaborados con varios meses de anticipación, aproximadamente siete u ocho meses. Es un lento y laborioso proceso de redacción, hasta llegar a la instancia final de Jefes de Estado.

Sucede que García y su famoso “complejo de Adan” pretendía modificar la agenda de la reunión introduciendo “novedosas” propuestas en temas medioambientales que no pasan de ser simples frases a la hora en la que se confrontan con la realidad. Además de su propuesta de gravar con un porcentaje las ventas de gasolina para destinarlos a un fondo de reforestación, el mandatario peruano también propuso en su discurso aplicar una tasa al gas y aumentar gradualmente un dos por ciento la ejecución de los planes alimentarios o algo por el estilo. Lo cierto es que este tipo de propuestas no pasaran de ser simples añadidos a la Declaración de Lima en la que los mandarios “manifiestan su agrado y respaldo a la propuesta” pero en un simple gesto de cortesia con el presidente del país anfitrión. Después las propuestas se pierden en los titulares de los medios de comunicación.

Y esto es así porque en el mecanismo de la cumbres nada se puede improvisar. Poner de acuerdo a 60 paises no es tarea fácil y requiere de prolongadas deliberaciones. Pero todo esto para el presidente García parece no importarle. Lo que debe prevalecer es satisfacer su enorme ego.

Por eso cuando minutos después intervinieron los líderes europeos como el esloveno Jansa, el austriaco Gusembauer y el portugues Barroso las cosas volvieron a la normalidad. Al margen que ninguno hizo comentarios sobre las propuestas de García Pérez, todos coincidieron en centrar el debate en los dos puntos de la agenda: pobreza y desarrollo sostenible.

Jansa dijo : ” necesitamos temas breves y puntuales para llegar a resultados”. Más claro ni el agua.

Gusembauer añadió, “aportes breves y concretos, que el debate sea constructivo con responsabilidad y eficiencia” ¿Qué quizo decir? ¿Acaso es irresponsable lanzar propuestas de última hora a un foro internacional?

Luego Barroso insistió en la necesidad de debates breves , ” que se concreten en los dos temas de la agenda”.

Todo indica que la grandilocuencia de García si bien puede ser efectiva para lograr titulares en la prensa local, no sirve para llegar a consensos en los pragmaticos foros internacionales donde las cosas se discuten con anticipación y sobre todo planificación. Adios a los inspirados líderes con ideas que parecen maravillosas, pero que en la práctica sólo sirven para satisfacer las enorme necesidad de aprobación de su ego.