Cuestionario sobre relaciones peligrosas…
Sábado 1 de Noviembre, 2008 por Fernando ValenciaRecomendamos leer el excelente cuestionario sobre relaciones peligrosas publicado hoy por Rosa María Palacios en Perú 21
1. ¿Por qué Rómulo León Alegría, vetado para postular en la lista parlamentaria aprista, es presentado por Hugo Otero (hoy embajador de Perú en Chile) y por Luis Gonzales Posada (ex presidente del Congreso) nada menos que a Ollanta Humala, a fines del año 2005, para que este considerara su inclusión en la lista parlamentaria nacionalista (testimonio de Carlos Tapia)?
2. ¿Por qué Rómulo León Alegría, un “hombre lejano al partido” es contratado por un empresario dominicano, Fortunato Canaán, que quiere hacer negocios con el Estado? Canaán viaja 14 veces al Perú en el lapso de un año sin concretar negocio alguno. ¿Qué servicios le ofreció León? ¿Por qué estos eran necesarios para relacionarse con el Estado?
3. ¿Por qué Rómulo León Alegría, un “hombre distanciado de los compañeros”, logra para su cliente reuniones nada menos que en su habitación de hotel, tanto con el primer ministro como con el ministro de Salud? ¿Otros ministros también pasaron por ahí?
4. ¿Por qué Rómulo León Alegría, a quien le prescribieron los delitos de la década del 80, se reúne sin problemas, y hasta 16 veces, con funcionarios de Petroperú y de Perupetro, incluyendo a sus hoy procesados presidentes, César Gutiérrez y Daniel Saba, siendo estas las más importantes empresas públicas del Perú?
5. ¿Por qué Rómulo León Alegría consigue un formidable contrato con Petroperú para su cliente Discover, contrato que hasta ahora nadie ha podido leer?
6. ¿Por qué Rómulo León Alegría, hoy prófugo de la justicia, se jacta de su amistad con el multimillonario Carlos Slim (un hombre que almuerza con el presidente García sin intermediarios), de su “campaña por los aranceles” (¿se refiere a la eliminación de aranceles al cemento mexicano), de sus clientes Cemex, Claro, Telmex y Pemex, que niegan toda relación con él?
7. ¿Por qué no se entrega Rómulo León Alegría? ¿Por qué no lo encuentran? ¿Le dieron ventaja la noche del domingo cuando aparecieron los audios? ¿Fue la advertencia de la detención, efectuada por el presidente García, un público aviso para darle una ayudadita? ¿Quién lo ayuda hoy?
8. ¿Por qué el chuponeador escogió como objetivo el teléfono fijo de Rómulo León Alegría y alrededor de sus llamadas hizo espionaje telefónico durante meses? ¿Por qué este personaje, caído en desgracia desde hace años, vetado para la lista parlamentaria, negado por supuestos clientes y antiguos compañeros, se convirtió en el enlace necesario para hacer negocios con el Estado en el Perú? ¿Tantos y tan buenos amigos y compañeros lo apoyaron a cambio de nada?


Nuestro antiguo Blog fue 



Noviembre 1, 2008 - 12:45 pm
jajjajaj a ese jorge le salio el tiro por la culata, osea alan tenia mierdo de ollanta en el 2005 cuando ollanta subia en las ecuestas ese alan ms ratero keria poner a romulo en las lista de humala
Noviembre 1, 2008 - 1:03 pm
Algo que debe agregar en su lista de preguntas; por que los amigos de rata Leon de años, todos pasaron por algun punto del gobierno? del primero y el de ahora. Si investigan encontrar mucho mas, ejem. el ministro Antero es pataza de la rata, el mismo lo ha dicho desde siempre, ahora miren cuants licitaciones estabana por alli? Y si es tu amigo de años no sabrias en lo que nada metido tu amigo?
Urguen y encontraran mas nidos de rats, y veran que todos se conectan al mismo hueco, doncde uno rata gorda los comanda.
Saludos
Noviembre 1, 2008 - 6:52 pm
Rosa maría; hasta la pregunta ofende.
Tú no estás preguntando, estás aseverando lo que todos nos imaginamos: que RATALÁN García está al final de la madeja.
Si la viuda Peggy tiene acceso directo a Alan y le presenta a Canaan al Presidente, lo que hace éste es referirlo a su hombre operativo:Róbulo (”el que le cuida las espaldas al Presidente”), igual con todos los grandes inversionistas que a pesar que vienen a hacer inversiones abiertas y legales necesitan cambiar ciertas normas (aranceles?) o asegurar una licitación(discovery, hospitales)que les haga más fácil su inversión y más jugosa su ganancia.
Volviendo a Rosa María, sigo pensando que es una excelente periodista pero que en éste caso debe abstenerse, ya que está señalada como parte de las grabaciones de los petro audios ( que no lo creo), pero que sí es la esposa de uno de los dueños de petro-tech, según un diario tiene 1% de acciones, es decir va a ganar el doble que Róbulo (quien pedía el 0.5%)
de la producción de discovery, ella no puede ser imparcial y chocar con el dinero del esposo, de sus hijos y de ella misma; no creo que el grupo El Comercio siguiendo su línea de investigación de lo encontrado en la concesión de lotes a Discovery quiera seguir investigando a las otras compañías que se adjudicaron lotes, porque chocarían con su periodista y sabemos que en Perú TODOS los negocios son turbios, y la primera pregunta mía sería cómo un abogado se hizo del 1% de una cia. extranjera a la que va a representar?.
Ocram: te atrever’ias a investigar al esposo de tu amiga Rosa Mar’ia???. Si o haces te ganar’ias el Pulitzer.
Noviembre 2, 2008 - 12:59 am
porq no dicen de una vez que la rata jefe es alan … revisen su historial, las tierras en el norte a quien pertenecen …
Noviembre 2, 2008 - 12:53 pm
Ahora el apra ha salido a insultar a los pocos periodistas que denuncian actos de corrupción de García. Imagínense como hubieran levantado la noticias Correo, Expreso y La Razón y si de TV hablamos, lo que habría dicho chichi. Cuidado que volvamos a los tiempos fujimontesinistas, en que los medios de comunicación estaban vendidos, ya después no van a poder defenderse por insultar a los que están destapando la corrupción del gobierno. En mi opinión hay demasiado ayayero. Ahora con los últimos mails aparecidos entre la secretaria de García y León Alegria, hay que ver como terminará todo esto.
Noviembre 2, 2008 - 12:55 pm
UN ERROR EN LA COMUNICACIÓN ANTERIOR
Ahora el apra ha salido a insultar a los pocos periodistas que denuncian actos de corrupción de García. Imagínense como hubieran levantado la noticias Correo, Expreso y La Razón y si de TV hablamos, lo que habría dicho chichi si esto hubiera ocurrido en el gobierno anterior. Cuidado que volvamos a los tiempos fujimontesinistas, en que los medios de comunicación estaban vendidos, ya después no van a poder defenderse por insultar a los que están destapando la corrupción del gobierno. En mi opinión hay demasiado ayayero. Ahora con los últimos mails aparecidos entre la secretaria de García y León Alegria, hay que ver como terminará todo esto.
Noviembre 2, 2008 - 3:48 pm
Bueno Rosa María Palacios, ya tienes el LQ.. (te falta el QD de LQQD), el hilo ya está llegando a palacio.
Se rompe el mito de que Ratalán no podía ver a Róbulo, porqué hasta hace poco Róbulo llamaba a palacio?, cuándo fué que se vieron Ratalán con Róbulo, en que acto público?.
La secretaria Mirtha tendría que contestar que es lo que tenía que saber, si llegó a reunirse con Róbulo (es bueno también…que tú conozcas ciertas cosas)
Noviembre 2, 2008 - 6:20 pm
Creo que faltan preguntas como esta:
¿Si Alan García no confiaba en León Alegría por que le dejó su puesto en el Instituto de Gobernabilidad de la USMP, por que Chang -Rector de la Universidad- aceptó esto?
Noviembre 2, 2008 - 7:34 pm
Gracias a Pepitas por el elogio.
A Juan indicarle que repetir las estupideces que otros dicen no lo va a convertir en un hombre mas inteligente ni mas informado. Mi esposo no es dueño de ninguna acción de Petro Tech, ni empresa vinculada. Cero. Nada. Ya quisiera yo. El ha solicitado la rectificación de esa información, entre muchas otras mentiras e insultos a él (básicamente por estar casado conmigo) a través de por lo menos 10 cartas de rectificación a diferentes medios. Ninguna se ha publicado lo cual sería extraño si es que no se toma en cuenta que se trata de medios que tienen una larga historia de insultos hacia mi.
Mi esposo es el abogado, no el dueño, ni accionista, y hasta donde yo se ejercer el derecho es una actividad lícita. Mas aún con clientes particulares que nada tienen que ver con la investigación periodística, salvo que usted se crea ese cuentazo inventado por los procesados para evadir sus obligaciones ante la justicia. Cuentazo que por lo demás tiene el beneficio de pretender silenciarme, cosa que no lograran ni ellos, ni usted.
Finalmente, yo no he afirmado cosa alguna sobre la responsabilidad del Presidente. A diferencia de mis detractores jamás acuso sin pruebas. Sólo planteo líneas de investigación que puedan llevarnos a una útil reflexión.
Noviembre 3, 2008 - 12:24 am
Rosa María;
Si 10 medios no han querido rectificar que tu esposo no es accionista, no es mi culpa,nosotros vivimos de lo que nos informan los medios, ahora está claro, pero aún así como abogado de esa compañía sigue siendo parte interesada en esta historia, por lo que sería saludable tu abstención.
Sobre la responsabilidad del Presidente, las conclusiones son mías, la “línea de investigación”es tuya.
Sigue en pié mi ofrecimiento del Pulitzer para el que investigue, más allá del escándalo, que pasó con los otros contratos, con empresas diferentes de Discovery.
Noviembre 3, 2008 - 6:48 am
Una para que investigues Rosa Maria: Ex-La Secretaria General del Minsa viajo a Santo Domingo para hablar con el inefable Cannan, Doña Claudia Reyes era parte de este circulo de corrupcion y aparentemente estan tratando de borrar sus huellas, esta otrora funcionaria corrupta aprista tiene mucho que aclarar, seria bueno que se investigara su registro migratoria y veran a donde viajo y con quienes.
Noviembre 3, 2008 - 7:41 am
Gracias Rosa María por intervenir en Pepitas. Me permití reproducir tu artículo porque en tus preguntas resumes inteligentemente una necesaria línea de investigación. No entiendo la posición de Juan, quien le exige a Rosa María Palacios a “abstenerse en esta historia” (suponemos a investigar, informar u opinar)No quiero pensar mal. Por eso, sería conveniente que juan se identifique y señale una cuenta de correo que exista (juan@gmail.com NO EXISTE) Así sabremos cuáles son sus “intereses”.
Saludos
Noviembre 3, 2008 - 6:10 pm
Pepitas, felicitaciones por compartir la nota de Rosa Maria, no me la pierdo todas las noches en Prensa Libre. Cada dia esta mejor, han habido sus nochecitas media vinagrillo que por ahi no dejaba hablar a su entrevistado, pero cada dia esta mejor.
Rosa Maria, me han pasado el dato que en CEPLAN, han contratado a traves de PNUD al Sr. Elias Ruiz Chavez (huanuqueño compañero aprista), a la Sra. Mariella Pinto Rocha (Ex Garcia Sayan, Bus parrandero), Sra. Jacqueline Mori (Ex asesora del nefasto ministro Leon del MTC de Toledo que cedio contratos al hermano de Toledo), entre otros; como consultores expertos en Planificacion. Y Hasta donde se sabe estos señores han estado trabajando con el jefe de CEPLAN en area administrativas en APCI muy diferentes a los temas de planeamiento.
Vemos con preocupación que tan importante organismo, también se burocratice con personas poco calificadas para gestión de tamaña envergadura y se gasten los recursos de esta forma inapropiada.
El jefe de CEPLAN acudió a la comision de presupuesto del Congreso a solicitar mayores recursos, entre otros para sustentar los sueldos de estos señores que pasan los S/10,000 soles mensuales.
Seria recomendable que el jefe de CEPLAN, quien tambien tiene a su cargo la Unidad Ejecutora del Servicio Civil en PCM, sustente estas contrataciones o deslinde en caso se trate de un error de información.
Saludos,
Viejo Señor
Noviembre 3, 2008 - 6:27 pm
Pepitas:
La participación en éste blog es anónima, lo es en el NY Times, lo importante es que los participantes den su opinión en forma constructiva y respetuosa, una cuenta de e-mail se puede obtener en un minuto y con nombres ficticios, luego el anonimato no es motivo para descalificar una opinión.
Por supuesto que no te voy a dar mi correo para que le comience a llegar spam.Lo único que te puedo decir que soy un asilado económico en el extranjero, que me enteré de tu blog por boca de Rosa ma., que como muchos peruanos en el exterior seguimos las noticias de nuestro Perú.
Puede que Rosa Ma. sea tu ídolo, que bien merecido se lo puede tener por hacer buen periodismo, pero acuérdate que sólo Dios (y Alan) es perfecto y tú, cuando la cosa no está muy clara, puedes hacerle preguntas sin más “interés”que llegar a la verdad.
Ahora la pregunta te la hago a tí; si tú fueses director de un medio, hay una noticia de corrupción muy importante de interés nacional en donde el esposo de una de tus periodistas está acusado (no es culpable) de ser una parte interesada, lo
que sí sabes es que es el abogado de una Cia. que le hace competencia a los verdaderos corruptos. Te arriesgarías tú a que los corruptos señalen a tu medio como parte interesada y por lo tanto la verdad de la investigasción o noticia tuviese menos valor en la palabra de esa periodista?
Noviembre 3, 2008 - 6:49 pm
Juan, disculpa que opine sobre tus dudas respecto a la posición de la periodista Rosa Maria Palacios.
No sé cuánto tiempo estarás fuera del Perú o qué te habrán informado, pero me permito opinar como televidente, radioyente y lectora de medios de comunicación donde participa Rosa Maria, quien me parece una periodista muy objetiva, estudiosa e investigadora para dar opinión.
En lo particular me daria mucha pena no escuchar o conocer su punto de vista, el cual considero valioso.
Jamás se le ha escuchado defendiendo a rajatabla los intereses de su esposo, es más, creo que no ha opinado directamente de ello, menos tomando posición alguna. Por lo menos yo que la sigo noche a noche no la visto en esa situación.
Su opinión casi siempre es constructiva, orientadora, y tolerante hasta con el mismo Delgado Parker o Humala.
Mas bien yo le pediria no abstenerse de opinar, ya que ella junto con Alvarez Rodrich son los periodistas mas lúcidos que tenemos por los medios en estos tiempos.
Finalmente, sabías que Chichi Valenzuela estaba contratada como consultora en temas de prensa para asesorar a Jorge del Castillo en PCM?….le pedirías también que se asbtenga de opinar?
Saludos,
Viejo Señor
Noviembre 3, 2008 - 6:51 pm
Para mi hay cuatro lineas por investigar:
- Cuanto sabia Alan Garcia y en cuanto participo.
- Los contratos de la OEI, PNUD, y otros organismos, usados para salirse del Consucode, con los diferentes Ministerios, Gobiernos Regionales, Municipalidades y otros.
- Que otros Romulos (o Remigios o Agustines) hay sueltos haciendo lo mismo en perjuicio del Estado y del Pais.
- Quienes fueron los funcionarios a los que Romulo “aceito”.
Gracias
Noviembre 3, 2008 - 8:53 pm
Mi estimado Juan, creo que confundes la cosa. Rosa María no puede “abstenerse” de investigar, opinar o informar sobre este caso de corrupción. Tu planteamiento no tiene ninguna lógica ni fundamento. El hecho que su esposo sea el abogado de una empresa que nada tiene que ver el acto de corrupción en sí, pero que algunos sospechan estaría detrás del chuponeo, no la deslegitima en nada. Dejémonos de tonterías. Rosa María Palacios es una de las pocas periodistas valientes que hace un periodismo respetable. Es decir, valiente, acucioso y fiscalizador.
Noviembre 4, 2008 - 11:27 am
la abstencion no es recomendable, la castidad si
Noviembre 4, 2008 - 11:47 am
las noticias se van dando como una queja a destiempo, y claro, es el justo pago para quienes votaron por el aprismo despues de un gobierno desastrozo, mas por corrupto que por incapaz. alan garcia regreso a dirigir el estado peruano, ahora con nuevos brillos la mafia aprista pretende sacudirse de la inmundicia que ha logrado untarse durante toda su historia partidaria, ni los dias gloriosos de sus inicios, son suficiente para redimirlos, el aprismo es sinonimo de corrupcion, asi es su naturaleza, como asi es la naturaleza del gran empresariado que solo sabe hacer empresa con loby de por medio, que mas se puede esperar, para eso fue que se organizo el cade y la periodista carla harada buscando una autocritica entre ellos, no encontro la aguja en el pajar, solo escusas y pedidos de mas beneficios tributarios para que dentro de cien años pueda darse el chorreo. esa es la politica, como decia lucianita, yo soy politica, por que hago politica, zas, con toda la vecindad al costado. zas. romulo leon lograra nuevamente la prescripcion de sus delitos con sabor a escandalo, parece pero no es o de lejos parece y de cerca no hay duda. dni numero 0000007
Noviembre 4, 2008 - 1:23 pm
esa es la vecindad del doctor caballo locho
Noviembre 4, 2008 - 1:24 pm
que bonita vecindad, que se cuente una de jorgito
Noviembre 5, 2008 - 2:38 pm
Rosa maria se viste a veces de monja para salir en su programa seguramente para hacernos creer que una periodista creible. Por que no investiga entonces los lobbies de Dionisio Romero y sus socios los operadores chilenos para apoderarse de los puertos peruanos o porque no investiga la desparicion de las empresas peruanas Tans, Aercontinente, Aerondor y que han dejado el transporte aereo peruano al monopolio chileno de Lan. A ver pues señora periodista. Bah.
Noviembre 11, 2008 - 5:35 pm
Porque no se discute el tema de fondo, que es la conveniencia del Estado en el contrato con Discovery. Acaso el objetivo principal solo es desprestigiar a una empresa del estado para que no compita con las empresas privadas. Al margen de las responsabilidades de las personas involucradas en el escándalo.