Hace una semana, Andrés Bedoya escribió una  columna que pasó desapercibida para muchos. Admito que al leerlo, sólo atiné a pensar: “este tipo no tiene cura”.  Al día siguiente, noté que en el postón del diario Correo apareció una singular frase: “Los diversos conceptos vertidos por los autores de las columnas de opinión son de su absoluta responsabilidad y el diario Correo no se solidariza necesariamente con ellos”.

Me hizo pensar. Lo primero que se me pasó por la cabeza es: “Qué pendejos, pretenden sacar cuerpo y creen que con esa frase salvan su responsabilidad”. Aunque luego pensé que esa nota a pie de página podría ser un síntoma de hartazgo del director y los editores. Entonces decidí esperar antes de sacar conclusiones.

Y es que en esa columna el septuagenario arequipeño -conocido en esa ciudad como el “Ogro Bedoya”-  ya se había pasado de la raya. La columna “Sobre desmadrados y proterrucos”, era realmente lumpenesca. Veamos lo que escribió:

- (…) Las acusaciones de los tres casos mencionados (”Moqueguazo”, “Arequipazo” y la toma de la embajada del Japón) fueron hechas por esos gusarapos y coliformes fecales que infestaron e infestan a la famosa Comisión de la Verdad y a esa otra cosa llamada Aprodeh, a la que nuestro bienamado Juan Luis Cardenal Cipriani llamó “una cojudez”. Se quedó corto. Para mí, esa “tapa” de filoterrucos no es más que una buena mierda (…) Y prefiero no mencionar a esa cloaca gigante conocida como Corte Interamericana de Derechos Humanos (…).

- Y el Gran Pozo Séptico, el “parlamento”, bien podría comenzar por meterse la lengua al culo. Gracias a su inmensa mayoría de sabandijas y sanguijuelas, se ha derogado un decreto supremo que permitía a los policías y militares hacer uso de sus armas.

- Después de todo, se necesitan verdaderas pruebas –y no tienen una sola– para condenar al gran enemigo del terrorismo, Alberto Fujimori.

-Y como cereza sobre la torta, mi amiga Cecilia Valenzuela entrevista al Tapia ese, comunista proterruco y dirigente de esa buena mierda, la Comisión de la Verdad. El pata también ha criticado a la Policía. ¡Qué tal concha! Me habría gustado verlo ahí, con lo “macho” que es en la defensa del terror. Si me dicen que ni siquiera lo aceptaron como socio en el Club Revólver por rosquete.

Me imaginaba. Don Andrés es fujimorista. Y su hepabionta es Correo. Y bueno, al leer su columna de hoy entendí que el comentarista aparentemente ha recibido el respaldo para continuar difamando y insultado.

Hoy Andres Bedoya cuenta con total desfachatez que la exigencia de “no poner lisuras” solo se limita a los “titulares” de su columna. Y luego persiste con su lenjuaje lumpen. El abuelo malcriado empieza su columna así; “la Dirección no me permite poner lisuras en el titular. Y es que debo mencionar la huevonería y el rosquetismo que los peruanos siempre exhibimos”. ¿Mensaje para su director?

Y luego prosigue haciendo gala de su simpatía por Montesinos: “Otro caso de huevonismo que me ha divertido mucho ha sido el interrogatorio a Vladimiro Montesinos por el fiscal Peláez. ¡La pucha! Vladimiro se lo paseó “como juega el gato maula con el mísero ratón”. ¡Pobre Peláez!

Y como para que no quede duda que tiene carta libre para continuar con sus excrecencias, Bedoya Ugarteche termina su columna con esta frase: Bueno, ya seguiremos con más huevadas en próximas notas. Hasta más vernos.

Mi pregunta es; ¿El flamante presidente del Consejo de la Prensa Peruana, Luis Agois Banchero, permitirá que en su diario se “escriban huevadas?
MÁS:

Recomendamos leer la carta pública que alguna vez envió Aprodeh apropósito de los ataques racistas de Bedoya Ugarteche: Racista Non Grato

Hoy, Eloy Jaúregui escribe en La República una memorable columna. De un solo plumazo le hace el pare a André Coyné y le hace un aclare a Aldo Mariátegui, quien vuelve a patinar horrible.

El Eloy saca cara y pone el pecho por César Vallejo. Reproducimos el artículo titulado “Qué tal Coyné”.

César Vallejo, el peruano universal de este y el otro siglo, otra vez está preso, ahora por pendejo. André Coyné, francés de 81 años. De profesión: peruanista. De afición: husmeador. Este Coyné responde a la entrevista de El Dominical (22 de junio del 2008), que Vallejo vivió en París con plata de la madre de una Georgette de 15 años y que esa señora era una “cocotte” (dama de vida licenciosa) que en su casa –donde se metió a vivir Vallejo con la niña– había dos jarrones chinos de la dinastía Ming. Aclara Coyné que con la poca plata que recibía Vallejo por crónicas enviadas a Variedades y El Comercio se iba de copas con Alfonso de Silva y que una vez, borracho, se llevó los jarrones chinos y los empeñó con otros borrachines. Todo un pendejo y proxeneta.

Dice más Coyné de Vallejo, que no repito por aseo. Lo ruin de esta entrevista es que el director del diario Correo, a quien no lo nombro también por higiene, celebra en su columna (lunes 23 de junio del 2008) “Historia de Vallejo” lo dicho por Coyné. Y le da duro. Que Vallejo era pobre por flojo. Que lo botaban de trabajos por beodo. “Vallejo vivía de su mujer, de algunas crónicas que mandaba al Perú y de su labor como agente del gobierno comunista ruso”, asegura este sujeto, más que reaccionario, aún personaje de la plutocracia y dueño de una energía oligarca, torpe, inepta, incapaz y cavernaria.

Darle importancia a Coyné, un anciano atacado por la aguja de la demencia senil, es magalizar la vida del más grande poeta del Perú. Vallejo, señores… ¡Un lujo, huevas! Coyné es escandaloso hormonal. Ya se reclamaba la legítima viuda del poeta César Moro: “Yo fui su único amante ilustrado, los otros eran soldados o policías”. ¿Quién, Coyné? Sí señora, el mismo que acusó a Haya de la Torre de “acompañarlo a bares de muchachitos”, como le confesó al periodista Ramón Azabache hace poco en Trujillo.

Para algunos, hablar mal o bien de los muertos es negocio. Cagar a Alfonso Ugarte o a Grau es de los “vivos”. ¡Vaya deporte peruano, ni el fútbol! Ser imbéciles no genéticos, un hallazgo. Resumo: los derechistas y los homofóbicos no saben de la decencia ni de la ternura. ¡Sonsos! Vallejo, ‘el pendejo’, no los dejará en paz.

pepitas.com.pe+cesar+vallejo+aldo mariateguiandre coyne+peruanistas

El ex ministro Juan Sheput confirma hoy en su blog Mate Pastor que, efectivamente, el actual presidente Alan García saboteó exprofesamente el proceso de descentralización al cometer infidencia.

“En el año 2002, antes de las convocatorias a elecciones municipales y regionales, Alejandro Toledo convocó a diversos líderes de la oposición, para comentarles la posibilidad de postergar las elecciones regionales pues era necesario hacer algunos ajustes al proceso de descentralización.

La mayoría de líderes tomó nota y actuó, como corresponde a damas y caballeros, con discreción. Sólo uno fue infidente. Sólo uno saboteó la reunión. Sólo uno, llevado por sus pequeñísimos intereses personales, traicionó las posibilidad de desarrollo para el país. Ese personaje, famoso por su ausencia de escrúpulos, fue el actual presidente del país, Alan García. Estas declaraciones están registradas hasta en el Congreso de la República o en la sección Oído en la Calle de Semana Económica”, cuenta Sheput.

“El Dr. García llevado por sus pequeños e inmaduros intereses denunció públicamente la posibilidad de postergar las elecciones y lo logró. Y así sembró la semilla de la destrucción del proceso de regionalización y descentralización en el país. Este tema se hizo más complejo, se pudo solucionar algunos problemas gracias al Consejo Nacional de Descentralización, el CND, pero este gobierno, tan poco capaz, lo desactivó, generando aún mayores problemas, liquidando así la cadena jerárquica de toma de decisiones: cualquier problema se soluciona, ahora, de frente con el Premier”, añade Sheput.

El dirigente toledista tambien recuerca cómo el APRA boicoteó el referendum que se convocó para conseguir la conformación de regiones. “Una de las regiones que tenía opción era Lambayeque-Cajamarca y fue saboteada por Javier Velásuqez Quesquén, quien hizo activa campaña en contra”.

pepitas.com.pe+alan garcia+alejandro toledojuan sheput+periodismo peruano

!Desborde! titulan la mayoría de diarios. ¡Furia en el sur! dice Perú 21. “Debacle policial en Moquegua”, se rasga la vestidura Correo.

Aldito hace hoy un dolido reporte del frente: “Este desastre policial es impresionante. No puede ser que se ejecute tan mal una operación de desalojo y todo concluya en una catástrofe vergonzosa, donde la poblada termina capturando no sólo a un montón de guardias, sino incluso a un patético general, que para colmo ofrece disculpas balbuceantes a la turba por hacer su trabajo, en una falta de dignidad y valentía que realmente repele”.

Es curioso, pero el mismo Aldito ayer alertaba (con portada incluida) que “el gobierno  (…) ultima detalles para un sorpresivo operativo de desalojo, en un promedio de cinco zonas bloqueadas por promotores del paro regional, a cargo de 200 agentes policiales de élite, con lo cual se daría pase vehicular a Tacna“.

Aldito advertía así sobre el “sorpresivo” operativo de desalojo. Pero no sólo eso, también daba detalles de cómo sería el “operativo sorpresivo”. Es de antología: “Según reveló a Correo una alta fuente del Ministerio del Interior, se trataría de una acción “limpia y ordenada”, con la presencia de la Fiscalía y donde “no se utilizarán armas de fuego” sino sólo equipos de disuasión como bombas lacrimógenas, además de cascos y escudos. a tarde de ayer, precisamente, arribó un primer contingente de agentes de la Policía en un avión Antonov desde Lima y Arequipa, provocando un clima de tensión“.

Obviamente, luego de la “primicia” de Aldito, los manifestantes advertidos se movilizaron (en un número de 20 mil) hacia el puente Montalvo y como sabían -gracias a Aldito- que sólo eran 200 efectivos “desarmados” los tomaron como rehenes, incluidos al propio jefe policial, general Alberto Jordán.

Y hoy Aldito lanza su furia contra los policías!!! Dice: Apenas fueron 200 policías contra 20 mil pobladores y que “Fue un error acudir sin armas”

Pero hay más. El gran Aldito culpa, cuando no, a los “caviares” por esta “debacle policial” y hace una apología a que se dispare a quemarropa contra los (ajjj) “odiosos manifestantes”. “Es que mucha de esta debacle tiene que ver con el miedo policial a usar sus armas de fuego, porque los caviares, varios congresistas y la Defensoría del Pueblo han creado ese estúpido mito de que el policía no puede defenderse así porque “está violando los Derechos Humanos” y será sepultado en juicios interminables. ¿No vieron cómo se ha convertido en dos mártires a esos que no hace mucho atacaron a la Policía en Ayacucho? Tenemos policías capados para su función”.

Solo el diario fujimorista La Razón hizo causa común con Aldito. Pero hay más. Aldito, como “buen periodista”, no choca con su fuente. O sea, defiende a Luis Alva Castro. Sí, para Aldito, el ministro del Interior no es responsable de esta “debacle policial”. Para Aldito el “gran culpable de fondo aquí es Toledo, que hizo una pésima “regionalización”, limitándose a darle ese nombre idiota a los departamentos, amén de crear el pomposo título de presidente regional”.

Sí pues. Por eso destaca en su diario las pomposas declaraciones del presidente Alan García: “(El conflicto entre Tacna y Moquegua) es originado por la abundancia de recursos que ambos tiene por costumbre recibir, y no por la escasez y el olvido” Pág. 2, edición de hoy.

El país de las maravillas. Los cholos y caviares no lo entienden. Son unas bestias que deberían ser aniquilados. Los apristas ya no. Ellos y los fujimoristas son la salvación del país.

pepitas.com.pe+alan garcia+alberto fujimori+alejandro toledo+periodismo peruano

Foto Caretas

Hoy César Hildebrandt describió estupendamente este lío “familiar” que involucra a los Tudela. Está clarísimo que esta telenovela tiene como protagonistas a dos cuervos (los dos hijos Francisco y Juan Felipe) y la arpía (la esposa Graciela de Lozada Marrou) que están peleando por devorarse el patrimonio del galán principal (Felipe Tudela y Barreda)

Los últimos capítulos de esta historia han puesto en evidencia que aquí no hay amor “filial” ni “conyugal”. Los hijos exigen el derecho a “visitar” a su padre pero en realidad quieren tenerlo cerca para hacerle un exámen médico y demostrar que está incapacitado para manejar su patrimonio. La esposa y la hijastra buscan “darle tranquilidad y mantenerlo al margen del escándalo” pero al llevarlo a Bolivia lo único que pretenden es alejarlo del país para evitar un eventual fallo judicial que la despoje del manejo de su patrimonio.

El tema es que esta pelea mediática y legal tiene como protagonistas a dos reconocidos estudios de abogados. Por el lado de los hijos, está el Estudio Ghersi y, por la esposa, estudio Rodrigo, Elías & Medrano. Bueno, en realidad hay un tercer estudio. El de Jorge Avendaño que también defiende al padre y doña Graciela.

Un dato que demuestra estre entuerto “familiar” por el botín patrimonial: Carlos Rodrigo Mazuré, es consuegro de Graciela Lozada; el yerno de Jorge Avendaño –un joven abogado que perteneció a ese estudio– es también sobrino carnal de Lozada; y la hija de ésta, Augusta Aljovín, trabaja como empleada en el Estudio Rodrigo.

Los medios también han tomado posición. RPP, Expreso y Correo defienden abiertamente la posición de los hijos. Mientras que Caretas y La República están a favor de la mujer o mejor dicho en contra de los hijos.

¿Y en qué acabará esta historia? No se pierda el próximo capítulo.

Ya ven lo que pasa por “pensar en grande”. El último jueves 29, el diario El Comercio tituló en su primera plana: “Las FARC planeaban matar a políticos de Colombia en Madrid”.

La noticia pareció coherente. “Las FARC planeaban cometer atentados en Madrid (España) contra autoridades colombianas, entre ellas el vicepresidente Francisco Santos y la embajadora Noemí Sanín, hoy en Londres. La información se halló en las computadoras que pertenecieron al desaparecido número 2 de las FARC ‘Raúl Reyes’, quien fue abatido por militares de Colombia en territorio ecuatoriano”, dijo el diario de los Miro Quesada en su edición diaria.

No pasaron muchas horas y la noticia se convirtió en otra “patinada” histórica del influyente matutino. (no hay duda que estamos en el período en lo que todo es “histórico” “grandioso”…)

Resulta que conforme aclaró el portal argentino Urgente 24, el Madrid al que se refería la FARC no estaba propiamente en España, sino en la misma Colombia y a pocas cuadras del Palacio de Nariño.

Antes de avanzar en la noticia que proviene de la página web vinculada a las Farc, es necesario recurrid a Wikipedia:

“Madrid es un municipio de Cundinamarca (Colombia), ubicado en la Provincia de Sabana de Occidente, se encuentra a 28km de Bogotá. Hace parte del Area Metropolitana de Bogotá, según el censo DANE 2005. La densidad poblacional urbana es de 151- 300 hab. /Km.2 y el índice de densidad de la población rural es de 50 – 75 hab. / Km.2″

Lo publicó Anncol, una página que habitualmente publica los comunicados y noticias de las FARC:

“Nadie entiende que las FARC vayan a intentar ‘atentar’ contra el inepto Fachito Santos en Madrid. ¿En Madrid? ¿Y no es más fácil ponerle un ‘bombazo’ en Bogotá, o en Atánquez cuando está de francachela con el indiecito de sus locuras? ¿Si será en realidad lo que la paranoia Santista los hace pensar y cambiar lugares geográficos? ¿O será que los ‘Santitos’ Santos están confundiendo a Madrid – España con Madrid – Cundinamarca?”

Ya ven lo que pasa por pensar en grande. Cosa de locos…

Ayer nuestro optimista presidente y patinador consumado, lanzó algunas puyas a dos periodistas que se atrevieron a criticar su obstinada intención (publicitaria) de vender gato por liebre con el tema de las Olimpiadas.

Como reseña hoy Perú 21, García confirmó que le plantearon que el Perú organizara los Bolivarianos, pero él propuso que fuésemos sede olímpica del 2020 (aunque primero se dijo que íbamos a postular al 2016). Con el pecho hinchado, preguntó: “¿No podemos ser sede de los Juegos Olímpicos? ¿Les asusta tanto al señor (Aldo) Mariátegui de Correo, al señor (Augusto) Álvarez Rodrich de Perú.21? ¿Quién los ha derrotado? ¿Por qué no pueden pensar en grande? ¡Plantéense grandes objetivos!”.

Y vean cómo respondió Aldito: “Es malo que se insista tanto en ese disparate de postular a ser sede de las Olimpiadas o que se diga que vamos a tener una pobreza inferior a la de Estados Unidos en el 2015″. Uaú. ¿Qué pashó? ¡Aldito se puso bravo con Alan!

Ya nos estábamos alegrando del repentino desahueve pero lean que escribió luego: “(Insistir en ese disparate es malo) porque mueven a befa, hacen que se pierda respeto y se melle la figura presidencial, le hacen perder la ‘gravitas’ y ‘dignitas’ –tipo De Gaulle– que debe tener. Ya uno comienza a escuchar por doquier comentarios burlones sobre la cordura presidencial o que se resuciten apodos equinos de los ochenta que deben ser sepultados para bien del país”. O sea, entre líneas lo que quiso decir es algo así: “presi, no se moleste, lo único que quería con mis críticas es defenderlo. Me jode que lo vuelvan a llamar caballo loco”.

Pero luego Aldito también le lanza un electroshock para aquietar al equino desbocado: “Seamos crudos: todavía no hemos visto si la APEC es un éxito en organización y esto de la ALC-UE ha consistido básicamente en encerrar a los invitados, en no meter la pata con roche y en hacernos la vida imposible a los limeños”. Finalmente, Aldito reflexiona en tono suplicante: “Pongámonos metas válidas, como que Pisco esté reconstruido totalmente el 2010 o que haya una mejora dramática en Huancavelica para el 2011, pero no esto”.

En cuanto a Augusto Alvarez Rodrich, hoy prefirió no utilizar su columna para responderle al Presidente. Y es que después de la memorable columna que escribió el pasado 24 de mayo, aparentemente decidió bajarle el tono a sus críticas.

Ese día escribió: “El sobón sabe que el jefe está equivocado, pero sabe también que, por eso mismo, se va a valorar mucho más su intervención (un sobón en las malas vale más que un sobón en las buenas). También está el periodista que, para contrarrestar la crítica, sostiene, sin ruborizarse, que soñar en grande no puede ser una patinada“. Y es cuando publicó esa columna “coincidentemente” el director de El Comercio defendía en portada la decisión presidencial de “pensar en grande” al margen de que su propuesta de organizar una olimpiada en el 2016 sea una pastrulada.

Llamó la atención que dos días después, Alvarez Rodrich se cuadró al pedido gubernamental de levantar la noticia de la supuesta caída de la pobreza en cinco puntos. Solo La República y La Primera difundieron la noticia con explicable incredulidad.