Hoy es un día histórico para el Perú. ¡Alberto Fujimori  ya fue declarado CULPABLE! La Sala Especial de la Corte Suprema condenó a 25 años a Fujimori por crímenes de lesa humanidad. Este es un fallo histórico. Un tirano es setenciado y permanederá en la cárcel por lo menos hasta el 2020 (su condena es hasta el 2032 pero sí tiene derecho a beneficios carcelarios) Lo cierto es que Fujimori saldrá de la cárcel cuando tenga 81 años.  No podrá ser indultado o amnistiado en un futuro. Que quede claro. Alan está advertido y también la hija del chino asesino y ladrón.

Aún queda una segunda instancia judicial. Hay que estar atentos. Debería preocuparnos, por ejemplo, que uno de los abogados de Fujimori, Germán Kruger, se haya reunido ayer con Alan García en Palacio. ¿Qué hacía, un día antes de la sentencia? No es la primera vez que acude a Palacio.

Pero es momento de celebrar…!

Más en:

- OCRAM: Esta sentencia nos demuestra que nadie está por encima de la Ley

- La noticia recorre el mundo

- “La justicia peruana demostró estar a la altura de lo que exige la historia”

- Amnistía Internacional califica de hito la sentencia a Fujimori

1.- Se confirma que Vladimiro Montesinos tiene en su poder más vladivídeos y su archivo documentario está completito. Prueba de ello son los dos vladivídeos que entregó al tribunal y a la Ventana Indiscreta y el expediente sobre la investigación del chuponeo que supuestamente enloda al fiscal Avelino Guillén. Su abogada Estela Valdivia tiene la llave.

2.- Montesinos tendría en la base naval “un ordenador”. Recuerden que se vanaglorió ante el fiscal que si quería podría “revisar su ordenador” y entregarle información a través de mesa de partes. ¿No sería bueno pedirle al INPE que se de una vuelta por la Base Naval y realice una operación de requisa? Solo para confirmar, claro.

3.-  Se confirma complicidad de los siameses. Como dice el Decano, los guiños, sonrisas y el cinismo entre Fujimori y su ex asesor, así lo delatan.

a.- El análisis psicoanalítico que esboza hoy Jorge Bruce es realmente revelador: “(Montesinos)  sigue siendo un ser humano con un narcisismo muy grande que se muere de ganas de mostrarse con inmensas capacidades, aunque por ratos se descubra que es un fanfarrón”.

“Esa actitud confirma que psiquiátricamente es megalómano, que tienen una sobreestimación delirante de sus talentos. Su narcisismo es más grande que todos los pactos con Fujimori para no decir nada”. (Dejó en out side a Nakasaki)

b.- El lenguaje de los gestos. Jorge Bruce lo describe así:

“De todo esto, me ha llamado la atención su agresividad (de Montesinos), esos desplantes, movimientos de hombros, de manos. Si no supiera que está en la cárcel, pensaría que ha tomado alguna medicación que lo ha puesto en tal grado de excitación que, usando jerga psicológica, parecía algo maníaco; es decir, lo contrario a deprimido. Su lenguaje corporal es de una persona triunfante”.

“Fujimori gozaba del show y Montesinos era un personaje que a ratos vivía una fantasía, porque hablaba en tiempo presente como si estuviera en los sótanos del SIN. Jugó a ser un seudosubordinado porque sabe que no lo era. Así quedó claro que estos personajes cínicos han restablecido su relación resquebrajada más allá de las inculpaciones mutuas”.

4.- La reaparición de Vladi sirvió para que el diario La Razón ratificara su montesinismo: Vean su portada y los artículos apologistas y exculpatorios que publicó en su edición de hoy.

Mostró reflejos rápidos y memoria excepcional
“Perú iba a ser balcanizado si Sendero tomaba el poder”
“Denuncia de traidor a la patria es una leyenda negra”

El vocero fujimontesinista revela también que Montesinos sufriría “un incipiente mal de parkinson”.

Aquí un extracto fabuloso: “Contra todos los pronósticos de sus críticos, lució saludable, con reflejos rápidos y una memoria excepcional al recordar la relación de autores de libros, fechas, políticos norteamericanos y episodios de la política peruana en sus respuestas al fiscal supremo Peláez, quien en verdad no estuvo a su altura en ese tipo de lides.

Estaba vestido con un elegante terno azul marino, gafas con lunas antireflex de resina y una corbata celeste con pintas azules, que hizo recordar a la que usó durante una conferencia de prensa que brindaron él y el ex presidente Fujimori, donde éste lució una prenda de colores similares. (Este es un buen dato. La Razón nos traduce el mensaje que quería dar el Doc)

El ex asesor no pudo evitar mostrar un ligero temblor en su mano derecha, lo que confirmaría la versión de que sufre un incipiente mal de Parkinson”.

Sin duda, Montesinos demostró por qué fue el cerebro de toda la mafia que nos gobernó durante la década pasada. Era el ventrílocuo y Fujimori su muñeco feliz.

Ahora volvimos a ver a un Fujimori saliendo feliz de la audiencia, sientiendose protegido y ganador. Afuera, su abogado Nakasaki declaraba compungido: Montesinos jugó su propio juego y sus declaraciones no le ayudaban en realidad. Vladi solo se estaba defendiendo él.

Más en:

- Un completo resumen de Utero.tv

- Un interesante ángulo visto por Morsa

-José Ugaz: Ha sido lo mejor que le ha podido ocurrir al proceso

- Luis Vargas Valdivia: Vladi aún mantiene sus viejas tácticas

- César Azabache: Montesinos ha puesto en escena un juego perverso: Él asume el control de la audiencia y decide sobre todo lo que puede decidir y se burla de todo aquel que caiga en su juego.

- Fernando Vivas: Fue pura canallada

- Augusto Alvarez Rodrich: A nadie convenció, salvo a él mismo y quizá al acusado

- Desdeeltercerpiso Dos de la declaración de Montesinos

Como era de esperarse, Vladimiro Montesinos acudió al juicio contra Fujimori únicamente con la intención de “limpiar” a “su siamés”. Obviamente, todo estaba arreglado y además de mostrarse como “su subordinado”, dijo que Fujimori no es responsable de matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

Quienes vimos la audiencia por tv pudimos percatarnos de varios detalles:

1.- Montesinos sabe muy bien que las acusaciones por derechos humanos son las más graves (30 años) y, por lo tanto, cualquier imputación suya contra su coacusado Fujimori podría agravar su situación legal.

2.- En la audiencia se vio que ambos han retomado y recuperado la relación cordial y la empatía. Fujimori festejaba las burlas de Montesinos contra los fiscales, abogados de la parte civil o al ex vicepresidente Máximo San Roman (Dijo que solo servía el desayuno, cortaba el salame y servía el café a Fujimori  porque su cerebro no daba para más). En determinado momento, incluso le hizo un guiño a su ex asesor. Y Montesinos cada vez que lanzaba una frase irónica o de defensa del ex presidente, fijaba la mirada a Fujimori como buscando un asentimiento cómplice.

3.- La verborrea y personalidad de Montesinos lo delató en más de una ocasión. En su intención de dinamitar al fiscal adjunto, Avelino Guillén, acusándolo de haber encubierto un caso de chuponeo en 1992, Montesinos admitió que desde el SIN que manejaba se cometieron delitos “por razones de Estado”.

- También, sin quererlo, dejó en evidencia que Fujimori mintió cuando declaró ante ese mismo tribunal que nunca recibió ninguna información sobre los antecedentes judiciales (traición a la patria) de Montesinos. Incluso llegó a decir que no leía Caretas, revisa que -como sabemos- denunció los antecedentes de su ex asesor.  Hoy Montesinos respondió iracundo que el proceso que se le abrió por traición a la patria fue una patraña que en su momento fue archivado ( declarado sobreseído) y, ta, ta, táa… aseguró que le entregó a Fujimori un file con todos esos documentos. O sea, fue el propio Montesinos quien lo puso al tanto de sus anticuchos.

-Montesinos quiso mostrarse como un experimentado “hombre de inteligencia” y en su intento por negar que fue echado de las FFAA, aseguró que le dieron “una baja ficticia”. O sea, según él, siempre estuvo en actividad. Eso habrá que confirmar.

-En otro momento, se vanaglorió de haber enviado a un general del Ejército como espía (agregado militar) a los EEUU. Habló como lo que era. El jefe de facto del SIN, pero luego intentó morigerar el asunto aclarando que fue el “SIN” que lo envió. (Estaba admitiendo sin darse cuenta que tenía comando)

- El lengua larga Montesinos habló más de la cuenta.Tanto así, que en más de una oportunidad su abogada tuvo que acercarse y decirle al oido que pare. “Si, ahí paramos”, asentía.

4.- Viendo actuar a Montesinos, me recordó la imagen de Fujimori en la década del 90. Caba vez que salía a dar “declaraciones importantes” (o sea emitir mensajes preparados en el SIN) utilizaba los mismos gestos que hoy mostró Montesinos. Movimiento de manos, cuerpo y cabeza. Esa postura cachacienta y supuestamente firme.

5.- Nakasaki logró un dolor de cabeza menos. El ego de Montesinos es incontrolable. Si Montesinos seguía declarando iba a meter más la pata, así no quiera hundir más a su socio Fujimori.

6.- Montesinos también soltó varias “cortinas de humo” para distraer la atención de la prensa. Además del fiscal Guillén, también pretendió involucrar a dos ministros de Defensa del toledismo en espionaje telefónico.

7.- Como dijo el fiscal, ahora el tribunal tendrá que sopesar las anteriores declaraciones que en su momento ya dio Vladimiro Montesinos respecto a su relación con Fujimori y la responsabilidad de este en todos los actos lícitos e ilícitos de su gestión.

pepitas.com.pe+alberto fujimori+vladimiro montesinos+juicio a fujimori+derechos humanos

MAS EN:

El perfil criminal de Montesinos: “Cuando está nervioso lo demuestra en su lenguaje corporal. Por ejemplo, su timbre de voz cambia a aflautado”.
Un desafiante Vladimiro Montesinos responde al interrogatorio de la fiscalía
Video: Montesinos exculpó a Fujimori de los delitos
Video: Montesinos: Voy a defender a Fujimori.

La respuesta del fiscal Avelino Guillén

Hoy el propio vocero fujimorista, La Razón, se encargó de confirmar (por si alguien tenía dudas) de la existencia de un pacto aprofujimorista. La portada de hoy es “reveladora”. “EXCLUSIVO: Keiko rompe con Alan. Harta de ‘escopeta de dos cañones’. ‘Hemos perdido la confianza en los apristas’. Primera señal del divorcio sería apoyar lista opositora para presidir el Parlamento”.

En realidad, esta portada no es más que otro de los sucesivos “mensajes” que el fujimorismo le ha hecho llegar al APRA y a su líder Alan García. Se trata de un “mensaje despechado” frente a requerimientos incumplidos (escopeta de dos cañones, hemos perdido la confianza, etc.)

Lo cierto es que el “romance” Keiko-Alan viene de tumbo en tumbo. Antes de este “rompimiento oficial”, los fujimoristas dieron “señales” de su insatisfacción marital.

Primero lanzaron una portada exigiendo una “prueba de amor”. Publicaron una portada alertando que Fujimori estaba con cáncer y debía ser sacado de la cárcel. El APRA no respondió como ellos querían y, finalmente, el reo volvió a las audiencias luego de ser operado. Aunque, Alan García se “preocupó” de hacerles saber que intervino a favor de Fujimori través de “los canales oficiales del Ejecutivo” para que se le “brinden las condiciones de atención” y se “respete su condición de ex jefe de Estado”.

Luego, los fujimoristas empezaron a “coquetear” hasta con Ollanta Humala para “sacarle celos” o “llamar la atención” de ‘galán García’. La respuesta no se dejó esperar. El Presidente de la República pidió a “los bárbaros no en ensañarse más contra Fujimori” Obviamente, esta “flor” fue recogida en portada por el pasquín fujimorista.

Pero como toda amante interesada, los fujimoristas no se sintieron satisfechos y al día siguiente lanzaron otro “mensaje” a Alan. Soltaron una portada dirigida exclusivamente a masajearle el ego a Pilar Nores. Todo indica que los fujimoristas están muy bien enterados que actualmente el jefe de Estado tiene que negociar todos los días con su esposa su “tranquilidad” marital, hacer ciertas “concesiones” políticas y “darle su lugar”.

Al día siguiente, los fujimoristas le “pasan la mano” a Alan García y lo defienden frente al ataque de los chilenos. Tres días después salen con el pie en alto: Keiko desafía al Gobierno. ¡Cierren al Congreso si se atreven!

Paralelamente, Pepitas.com.pe se enteró que el jueves último, el chambelam Carlos Raffo se reunió en Palacio de Gobierno con el presidente García. Nadie sabe de qué hablaron. No se sabe si consiguió promesas concretas para continuar con el romance o simplemente el galán le tiró arroz. Lo concreto es que el fujimorismo respondió hoy como una amante despechada… Habrá que esperar y ver en los próximos días cual será la respuesta del galán y su corte.

Ayer, al escuchar a Fujimori en la audiencia afirmar que “estuvo manejando” su problema de salud “de manera muy discreta”, pensé que se trataba de un clásico gesto de parquedad y discreción oriental.

Pero luego, al oir en RPP al presidente de la Sociedad Americana del Cáncer, doctor Elmer Huerta, entendí el verdadero motivo de su “discreción”. No es para menos.

En primer lugar, el médico explicó que la leucoplasia, enfermedad que padece Fujimori hace 10 años, es un trastorno local de las membranas mucosas bucales, causado por irritación. Se presenta como una condición precancerosa y es una lesión no ulcerada. No ocasiona molestias y no afecta al resto del organismo.

Según reveló el doctor Huerta, estudios realizados han encontrado una estrecha relación entre la leucoplasia y el virus papiloma humano causante de cáncer al cuello uterino.

La gran pregunta es ¿cómo llega el virus a la boca? El presidente de la Sociedad Americana del Cáncer respondió: “Se ha pensado que podría ser a través del sexo oral”.

Según las investigaciones, los otros dos factores que generan el papiloma humano son el tabaquismo y el alcohol. Sin embargo, es público que Fujimori no fumaba y era abstemio.

Es imposible dejar de pensar quién habría sido la causante de la enfermedad del chino. Obviamente, su actual mujer Satiomi Kataoka está descartada pues recién la conoció en el 2001.

Tampoco Susana Higuchi, pues hace 10 años (el 98) ya estaba separada de Fujimori. Aunque también hay investigaciones que afirman que además del connilinguis, la felación es también otro de los factores de mayor riesgo en la transmisión del virus de papiloma humano.

Hum… Fácil que su ex socio Vladimiro Montesinos conoce al o la dueña de la cepa que infectó al ex dictador peruano.

Ah! me olvidaba, el doctor Huerta aclaró en RPP que sólo el 3% de las leucoplasias se convierten en cáncer.

* Más en: fujimoriontrial.org

* El Ocram comenta este post

* Esther Vargas, aconseja cómo usar condones para el connilinguis.

* El blog de Paki también lo comenta

* Snuff Doj alerta sobre el síndrome de Mafalda:
http://www.historieteca.com.ar/Mafalda/maftiras/sopa2.jpg

Varios hechos que comentar a propósito de Fujimori y sus movidas:

Hace unos momentos Alberto Fujimori acaba de reconocer ante la Sala Penal Especial que lo juzga que padece de una leucoplaquia, una lesión precancerosa que se le presentó en los últimos meses con un sangrado en la lengua y un doloroso hematoma.

Le harán una biopsia para determinar la naturaleza de la lesión, pues los magistrados aceptaron el pedido de la defensa del ex presidente para que sea sometido a exámenes médicos.

Sin embargo, ayer el fiscal supremo José Peláez Bardales había advertido que Fujimori quiere utilizar el argumento de su lesión sublingual para suspender por más de 12 días la continuidad de las audiencias porque sabe que, de esa manera, se quebraría o anularía el juicio que se le sigue y todo volvería a fojas cero. Sería una jugada maestra para evitar una sentencia de 35 años por violación a los derechos humanos.

Razones no le falta al fiscal para dudar de Fujimori y sus abogados. Además, un informe del Instituto de Medicina Legal (IML) determina que “la salud de Fujimori es estable y no corre peligro, por lo que puede continuar afrontando el juicio”.

Ahora sólo queda esperar que una nueva junta médica examine a Fujimori y determine su real estado de salud. Estamos seguros que la Sala que presidente el vocal San Martín evitará que se consume cualquier treta fujimorista.

Apropósito de ello, recomendamos leer el artículo de Balo publicado hoy en El Comercio con el título “Madame Keiko”.

Precisiones sobre Roxana Hass

Sin duda, el premier Jorge del Castillo es actualmente blanco de una campaña fujimorista encabezado por el impresentable Carlos Raffo que ha llegado al extremo de atacarlo cuestionando la contratación de su cuñada Roxana Hass como funcionaria del consulado de San Francisco.Roxana Hass es una de esas heroínas anónimas que se la jugaron para derrocar a la dictadura fujimontesinista. Fue ella quien descubrió en 1999 las millonarias cuentas de Vladimiro Montesinos en el Banco Wiese, donde ella trabajaba, y se las entregó a Del Castillo y, éste a su vez, lo hizo llegar al diario Liberación.

Roxana Hass tuvo que huir del país, porque Montesinos inició una persecución contra ella. Tuvo que sobrevivir en los EEUU sin trabajo hasta que en el 2002 fue nombrada como Asesora Administrativa del Consulado General del Perú en San Francisco (F3) por R.M. 0666-RE de fecha 26 de junio de 2002 cuando era Canciller Diego García-Sayán. Su designación salió publicada en la separata de El Peruano en la página 225381.

El gobierno del ex presidente Toledo simplemente le estaba resarciendo por el sacrificio que hizo. Además, hasta donde sabemos, se trata de una profesional competente. Por eso, llama la atención que el premier, en su intento por defenderse de las acusaciones de Raffo, haya cometido el error de negar que el gobierno aprista le renovó el contrato. Del Castillo, sin querer queriendo pisó el palito.

Cuando acabó el gobierno de Toledo, se cancelaron a todos los cargos de confianza por lo que también se dio por terminada la designación de Roxana Haas a través de la resolución ministerial 0731-2006 RE, publicada en El Peruano (en la página 322964) y en cuyo artículo primero le fija como fecha para terminar dichas funciones el 27 de julio de 2006.

Al entrar el nuevo gobierno aprista anuló esta resolución de cese a través de otra R.M. que nunca fue publicada. Es probable que esta operación sea la que dio pie a que Raffo le salte al cuello a Del Castillo.