Concluyó la V Cumbre ALC-UE en Lima con resultados variopintos. Como era de esperarse, sirvió para el lucimiento verbal del presidente Alan García. En términos país la cosecha está por verse.

Probablemente lo más concreto, en el plano económico, fue el compromiso entre la Unión Europea y América Latina de concluir los Acuerdos de Asociación Estratégica el 2009. La Declaración de Lima, aprobada el viernes por los jefes de Estado, convoca a acelerar los acuerdos de asociación estratégica entre la UE y los diversos bloques de América Latina y el Caribe y establece que las negociaciones deberían estar concluidas durante el próximo año.

El principal gesto político de esta declaración es el compromiso de los líderes europeos de tomar en cuenta las “asimetrías regionales” en las ya prolongadas negociaciones que sostiene con la Comunidad Andina de Naciones (CAN), Centro América y el Mercosur.

No prosperó la iniciativa peruana y colombiana de “cerrar” el acuerdo al margen de Bolivia y Ecuador, países menos dispuestos a concretar el compromiso con la UE.

Pero ayer en la “minicumbre”, la Comunidad Andina de Naciones (CAN), llegó a un punto de consenso: fijó un acuerdo marco flexible con la Unión Europea (UE). Los cuatro países andinos aceptaron suscribir un tratado de asociación con la UE, pero con la libertad de que cada uno negocie, según su ritmo y visiones, los detalles de los tres componentes que forman parte del acuerdo.

Y es que los representantes de la UE insistieron en continuar las negociaciones en bloque. La Comisionada de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero fue bastante explicita en el tema. Sólo se continuará negociando en bloques, porque, cómo comentó, la experiencia europea demuestra que es la mejor forma de avanzar en términos económicos y políticos. La lideresa austriaca recordó que el sólo hecho de trabajar en bloque ha permitido a la UE crecer cinco por ciento más del PBI. El Director General de Relaciones Exteriores, Eneko Landaburu fue más explícito. Insistió en la negociación en bloque por una razón pragmática: el tamaño de la economía peruana y colombiana y sus respectivos mercados. Son demasiado reducidos para pretender una negociación individual.

Landaburu anotó que ha pedido a los presidentes de Colombia y Bolivia que presenten una nueva propuesta para avanzar en la negociación , pero que sea en bloque. El representante europeo reiteró que la UE sería “flexible” para tomar en cuenta la nueva propuesta. Es decir, si la CAN propone, por ejemplo, cerrar el acuerdo con un cronograma distinto para cada país, la UE está dispuesta a aceptar el ofrecimiento.

La declaración intenta dar nuevo impulso a la asociación biregional sobre la base de los tres pilares conocidos: diálogo político (democracia, derechos humanos, respeto a las instituciones), comercio y cooperación, que incluyen una amplia agenda de temas globales como la crisis de los alimentos, el cambio climático, la política migratoria y la lucha contra la pobreza.

El presidente boliviano Evo Morales presentó un doble discurso. Mientras a los periodistas dijo que rechazaba la posibilidad de suscribir un acuerdo comercial al señalar que “los TLC son instrumentos de colonización y dominio”, en diálogo privado con las autoridades europeas aseguró que era su interés suscribir un entendimiento económico con la UE.

El presidente Alan García se reunió con la canciller alemana Ángela Merkel, tras el cual aseguró que “si siguen existiendo problemas, la Unión Europea nos permitirá ir a un acuerdo global pero de distintas velocidades y para eso contamos con el apoyo del gobierno alemán”. El jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió a aumentar los esfuerzos para hacer avanzar los acuerdos. Para ello, dijo, es “fundamental” que los países andinos tengan una “posición compartida”.

“Respecto del Mercosur, que negocia desde hace alrededor de una década un acuerdo de libre comercio con Europa, los líderes políticos acordaron “relanzar” las conversaciones sobre la base de una agenda “más ambiciosa” entre las partes. El acuerdo se encuentra trabado por el espinoso tema de la apertura de los mercados agrícolas en el Viejo Continente” .

La Cumbre sirvió también para que Venezuela enfriará sus conflictivas relaciones diplomáticas con España, después del famoso “¡Por qué no te callas”! de la anterior Cumbre Iberoamericana de noviembre pasado. El presidente venezolano Hugo Chávez tuvo una reunión “cordial” de media hora con Zapatero, para dar “un primer paso para el restablecimiento y la normalización plena” de las relaciones bilaterales entre España y Venezuela, dijo un vocero del gobierno español. Parece que la marcha económica venezolana empieza a preocupar a Chávez, tanto así que incluso dejó de asistir a la clausura de la denominada Anti-Cumbre.

Promoviendo inversiones

En el marco de la Cumbre los gobiernos de Alemania y Perú suscribieron el jueves un acuerdo de inversión privada para el sector agrícola y otro de condonación de deuda para disminuir la pobreza y fortalecer la lucha contra las drogas en el Perú.

Los convenios fueron firmados por la jefa del gobierno alemana, Angela Merkel, y el presidente García, quien informó que el acuerdo, por US$400 millones, permitirá el desarrollo de zonas desérticas para convertirlas en regiones aptas para la agricultura, lo cual generará unos 6.000 empleos. También se firmó un convenio mediante el cual Alemania condona la deuda al Perú, por un monto que no se especificó, a fin de liberar recursos que se destinarán a programas contra la pobreza y de lucha contra el narcotráfico.

Anuncio español

Probablemente uno de los anuncios más concretos de esta Cumbre fue el del jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien anunció la creación del Fondo del Agua, un programa que contará con US$ 1.500 millones para financiar proyectos de agua potable en la región.

Rodríguez Zapatero adelantó que el Perú “no ha perdido el tiempo” y ha presentado las primeras 90 propuestas y subrayó que este programa se inspiró en Agua Para Todos, un plan que funciona en Peru desde hace algunos años.

“Es un gran proyecto que tiene sabor latinoamericano y peruano en gran medida”, dijo Rodríguez Zapatero, tras recordar que lleva trabajando en el mismo desde hace casi dos años junto con el presidente García.

Zapatero afirmó que España es el país que más colabora con la cooperación internacional para Latinoamérica, con cerca de US$ 1.500 millones. Puntualizó que el Perú es el país más beneficiado con la cooperación española y se sienten muy satisfechos que los españoles quieran dedicar este volumen de recursos a nuestro país y compartir salud, educación, e infraestructuras. Aún no has leído lo mejor de “LO QUE QUEDA DE LA CUMBRE”

Como fanático de la comunicación, el presidente Alan García no ha desperdiciado la V Cumbre ALC UE para tratar de “barnizar” su alicaída popularidad. Esta mañana, en cadena nacional todos los canales de televisión trasmitieron la imagen de su enhiesta figura recibiendo a todos y cada uno de los mandatarios asistentes al foro en el Museo de la Nación.

El mandatario lucia en su voluminoso pecho un medallón de oro con un símbolo del imperio incaico y parecía estar imbuido de un extraño elan de majestuosidad o realeza. Con la mirada fija al cielo, por momentos, saludaba a los invitados, les estrechaba la mano, los abrazaba, sonreía, levantaba los brazos en dirección a las cámaras. Todo en medio de la sorpresa de los presidentes y Jefes de Estado que llegaban a la cita.

Lo cierto es que este tipo de saludo no estaba en el protocolo de la Cumbre. Incluso debió retrasar por minutos el inicio de las reuniones. En ninguna cumbre o evento de similares características la televisión trasmite, en vivo y en directo y en cadena nacional, imágenes de este inusual saludo. Estas se reservan para las visitas que hacen los mandatarios al Jefe de Estado del país anfitrion cuando arriban al país sede de la reunión.

Por varios minutos los televidentes peruanos pudieron apreciar lo que bien podría denominarse “El Show de Alan” o “La Cumbre de Alan”. No pocos confundieron su imagen con la de un endiosado “pavo real” luciendo sus coloridas plumas.

Y anoche se reventó cuete él solito. Organizó un quema de castillos de fuegos artificiales en la Plaza de Armas y al final del espectáculo puso la frase de “Viva el presidente Alan García”.

Otra cosa que llamó la atención es que el mandatario-showman confiese en su discurso de inauguración que su gobierno creó el ministerio del Medio Ambiente como un “homenaje” a la V Cumbre.

O sea, aceleró la creación de este ministerio “del ambiente” sólo para su show. Le recomendamos leer el artículo del simpre atinado constitucionalista Francisco Eguiguren, quien considera que la creación del Ministerio del Ambiente a través de un Decreto Legislativo excedería los términos de la delegación parlamentaria, lo que la convertiría en inconstitucional.

* También recomendamos leer la Carta abierta a tan ilustres visitantes publicada en Perú 21 por Carlos Basombrío.

En la grandilocuente pieza oratoria que ofreció el presidente peruano Alan García, durante la ceremonia inaugural de la V Cumbre ALC- UE, al margen de su conocida capacidad para los discursos, para la mayoría de mandatarios asistentes llamó mucho la atención el desden con el que trato a los cancilleres y asesores que han participado en la elaboración de la Declaración de Lima.

“Debemos poner metas concretas, no dejemos en manos de asesores ni de cancilleres este trabajo…” dijo García en un inoportuno y gratuito maltrato a cientos de asesores y ministros de Relaciones Exteriores que han elaborado al aludida declaración.

Como se conoce estos documentos son elaborados con varios meses de anticipación, aproximadamente siete u ocho meses. Es un lento y laborioso proceso de redacción, hasta llegar a la instancia final de Jefes de Estado.

Sucede que García y su famoso “complejo de Adan” pretendía modificar la agenda de la reunión introduciendo “novedosas” propuestas en temas medioambientales que no pasan de ser simples frases a la hora en la que se confrontan con la realidad. Además de su propuesta de gravar con un porcentaje las ventas de gasolina para destinarlos a un fondo de reforestación, el mandatario peruano también propuso en su discurso aplicar una tasa al gas y aumentar gradualmente un dos por ciento la ejecución de los planes alimentarios o algo por el estilo. Lo cierto es que este tipo de propuestas no pasaran de ser simples añadidos a la Declaración de Lima en la que los mandarios “manifiestan su agrado y respaldo a la propuesta” pero en un simple gesto de cortesia con el presidente del país anfitrión. Después las propuestas se pierden en los titulares de los medios de comunicación.

Y esto es así porque en el mecanismo de la cumbres nada se puede improvisar. Poner de acuerdo a 60 paises no es tarea fácil y requiere de prolongadas deliberaciones. Pero todo esto para el presidente García parece no importarle. Lo que debe prevalecer es satisfacer su enorme ego.

Por eso cuando minutos después intervinieron los líderes europeos como el esloveno Jansa, el austriaco Gusembauer y el portugues Barroso las cosas volvieron a la normalidad. Al margen que ninguno hizo comentarios sobre las propuestas de García Pérez, todos coincidieron en centrar el debate en los dos puntos de la agenda: pobreza y desarrollo sostenible.

Jansa dijo : ” necesitamos temas breves y puntuales para llegar a resultados”. Más claro ni el agua.

Gusembauer añadió, “aportes breves y concretos, que el debate sea constructivo con responsabilidad y eficiencia” ¿Qué quizo decir? ¿Acaso es irresponsable lanzar propuestas de última hora a un foro internacional?

Luego Barroso insistió en la necesidad de debates breves , ” que se concreten en los dos temas de la agenda”.

Todo indica que la grandilocuencia de García si bien puede ser efectiva para lograr titulares en la prensa local, no sirve para llegar a consensos en los pragmaticos foros internacionales donde las cosas se discuten con anticipación y sobre todo planificación. Adios a los inspirados líderes con ideas que parecen maravillosas, pero que en la práctica sólo sirven para satisfacer las enorme necesidad de aprobación de su ego.

Le ocurrió al pisar territorio peruano en el aeropuerto. Los encargados de Protocolo de la Cancillería confundieron al Comisaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea con una funcionaria de menor nivel y la quisieron embarcar en un microbus. Obviamente el trato irritó a la alta funcionaria europea equivalente a la Ministra de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, quien exigió un vehículo especial de acuerdo a su investidura.

Anoche, durante la recepción oficial ofrecida por la Cancillería peruana en la Huaca Pucllana, Benita Ferrero, una austriaca de armas tomar, hizo evidente su malestar en su encuentro con el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde. Cuando éste la vio ingresar al salón de la recepción le abrió los brazos y le dijo: “Benita qué gusto de verte, ¿cómo estás?”. La Canciller europea, sin medias tintas, le respondió: “Muy bien, pero mal por la bienvenida que me has dado en el aeropuerto.” García Belaunde no sabía donde esconder su espigada figura.

¡Acreditaciones!!!!!

Hasta ayer por la noche ministros de Estado de las delegaciones visitantes, periodistas de diversos medios y otras personalidades continuaban con problemas de acreditación para participar de la V Cumbre ALC- UE.

“Que tal falta de seriedad”, comentó el colega boliviano Miguel Lescano, de La Razón de La Paz, uno de los afectados.

Muchos han tramitado sus acreditaciones con anticipación, pero los organizadores… bien gracias. Simplemente, les faltó oficio.

La posición de la Comunidad Europea en el tema es inflexible. O la Comunidad Andina de Naciones (CAN) negocia en bloque con la Unión Europea (UE) para alcanzar el Acuerdo de Asociación Estratégica o no avanza. Así lo sugirió esta mañana el Director General de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea, Eneko Landaburu.

El representante de la UE estuvo esta semana en Bogotá y La Paz y dio detalles de sus encuentros con los presidentes de ambos países y sus diálogos referidos a las negociaciones del acuerdo.

“El lunes hablé con el presidente Alvaro Uribe. Tiene él una clara determinación para seguir adelante con el acuerdo de asociación estratégica con Europa con sus tres pilares: dialogo político, cooperación y relaciones comerciales”, dijo.

Comentó que el presidente Uribe le expresó que no se podía esperar que los más débiles de la familia (en alusión a Ecuador y Bolivia) acepten o no las reglas de juego para seguir negociando el acuerdo.

“Después de la intervención del presidente Alejandro Toledo en la Cumbre de Viena, en el que también propuso un acuerdo entre Perú, Colombia, Ecuador y la UE, excluyendo a Bolivia, tuvimos que salvar la CAN, porque nuestra filosofia es negociar de bloque a bloque”, recordó Landaburu. La posición peruana fue sustentada en mayo del 2006 en la IV Cumbre UE-ALC realizada en la capital austriaca.

Landaburo añadió que le solicitó al presidente Uribe que presentara una oferta de la CAN para seguir negociando. “Yo le dije que seriamos muy flexibles para atender la propuesta”.

Narró que el mandatario colombiano inmediatamente pidió llamar por telefono a la secretaria de la CAN para que se presentara una nueva propuesta de acuerdo CAN-UE

Luego Landaburo contó que el miércoles por la tarde se reunió en La Paz, con el presidente boliviano Evo Morales y le explicó lo mismo.

“Le expresé que la UE había hecho una oferta para el bloque de cuatro países de la CAN, si esa oferta no la encuentran aceptable, hagan una nueva oferta”.

Evo Morales le manifestó que no quería que nadie lo sacara de la CAN. “Yo quiero un acuerdo con la Unión Europea, queremos el acuerdo comercial”, insistió el presidente del país altiplánico.

“Yo le expliqué que en Quito su delegación había presentado una propuesta distinta, que contrariaba las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC)”, añadió Landaburu.

“Vamos a hablar en Lima, a ver que podemos hacer“, respondió el mandatario boliviano.

Finalmente, el representante de la UE manifestó, con inusual transparencia para un diplomático, que un acuerdo bilateral con Peru y Colombia no es muy significativo en términos de mercado. “El volumen de intercambio no es muy grande, respecto a los mercados locales tampoco es de dimensiones. Esto va sonar mal, pero se los digo con mucha franqueza”.

Landaburo hizo estos comentarios en el Seminario Interancional para Periodistas de América Latina y el Caribe, organizado por la Delegacion de la Comisión Europea en el Perú en el hotel Los Delfines, que concluyó esta tarde.

CAN no es un bloque

En la misma jornada, el internacionalista peruano Alejandro Deustua, había manifestado su preocupación por la insistencia europea en negociar en bloque.

“Hay dos países (Colombia y Perú) que están dispuestos (a suscribir el acuerdo) y dos países que no están de acuerdo ( Ecuador y Bolivia)”, comentó.

“¿Por qué esperar hasta setiembre del 2009 para ver si esta agenda en bloques prospera o no? La comisionada Benita Ferrero ha insistido en la negociacion en bloque, pero la Comunidad Andina no es un bloque. Estamos fastidiados porque al Perú le interesa insertarse en el mundo occidental”, concluyó Deustua.

Las especulaciones quedaron atrás. “Vamos a seguir negociando bloque a bloque”, aseguró esta mañana la Comisionada de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea, poniendo punto final a las pretenciones peruanas y colombianas de negociar el Acuerdo de Asociación Estratégica con la Unión Europea, al margen de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y, por lo tanto, de Bolivia y Ecuador.

“Nuestra intención sigue siendo negociar con todos los países como región, es un camino que ya lo venimos recorriendo y no lo queremos dejar, a pesar de lo que algunos medios han informado. Nuestra idea es negociar de bloque a bloque”, afirmó la representante europea durante su intervención en el Seminario Internacional para Periodistas de América Latina y el Caribe.

“Sabemos que hay diferencias entre los miembros de la CAN, pero vamos a continuar la negociación de bloque a bloque, todo el resto es especulación”, reiteró.

La Comisionada de Relaciones Exteriores de Europa, equivalente a Canciller de la UE, agregó que la convicción que tenía la Comisión Europea para insistir en la negociación por bloque tenía como base la experiencia de integración de más de medio siglo que tiene Europa. “Es el mejor camino, nuestro PBI ha crecido cinco por ciento mas sólo con estar unidos”, dijo.

De esta forma la pretención peruana, planteada por el presidente Alan García (y en su momento por el mandatario Alejandro Toledo) de avanzar a un Acuerdo de Integración con la UE por separado de la CAN quedó descartada. Lo mismo había propuesto el presidente colombiano Alvaro Uribe tomando en cuenta las indecisiones ecuatorianas y bolivianas para concretar este acuerdo con la UE.

MAS:

Documento final incluiría flexibilidad en las negociaciones entre CAN y UE

“Perú irá lo más rápido posible hacia TLC con UE”

Como habrán visto, Pepitas está cubriendo información en la V Cumbre ALC-UE. Tiene colaboradores acreditados que también comparten con nuestros lectores noticias e información de primera mano.

Hoy el Director General de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea, Eneko Landaburo, habló con toda sinceridad. Como buen vasco, no tuvo medias tintas para plantear el tema de la migración lationoamericana a Europa y fue directo al plexo:

“Europa no puede ser de ninguna manera la tierra que acoge a todos los pobres del planeta desgraciadamente. Es cierto que todas las personas merecen el respeto a sus derechos humanos, pero se tiene que distinguir el trato entre los migrantes que están en situación legal y los que están ilegales. No podemos tener ilegales con derechos a todo”, afirmó durante su participaciòn en el Seminario Internacional para Periodistas de América Latina y el Caribe que organizó la Delegaciòn de la Comisión Europea en el Perú, en el hotel Los Delfines.

El casi medio centener de periodistas latinoamericanos y caribeños presentes lo escucharon con algo de sorpresa.

“El próximo año tenemos que limitar nuestra migración. El tema va a ser complicado con los latinoamericanos”, agregó, pocas horas después de llegar de Bolivia y Colombia en su gira por la región.

“Estoy preocupado porque veo un freno al crecimiento economico en mi país (España), veo dificultades económicas, las tasas de desempleo están subiendo, se tiene que plantear el tema del retorno de la gente de Europa a América Latina,” insistió Landaburu.

El funcionario continuó, “Europa esta por limitar el flujo migratorio más que para abrir sus fronteras”.

Luego fundamentó sus temores. “En julio Francia asume la presidencia de la Unión Europea y Sarkoszy, en su carta de presentación va a plantear medidas para frenar la migración, no será un pronunciamiento para abrir nuestras fronteras sino para cerrarlas”. Era evidente la preocupación del funcionario de militancia socialista.

“En Italia, Berlusconi ha planteado penalizar la situación del inmigrante ilegal “, recordó.

Estamos advertidos. “Se dice que toda persona que llega a un país tiene derechos que respetar, pero este no es el caso de los ilegales, no es la realidad”.

En la transparencia de su expresión llegó a comentar que los temas de pobreza y desarrollo sostenible tienen prioridad en la agenda europea porque se entiende que es un mecanismo para frenar la migración.

Verguenza e indignación. Lo que ocurrió hoy en el Hotel Delfines sencillamente nos averguenza como peruanos. Probablemente los medios peruanos mañana no publiquen nada de lo que sucedió pero en Pepitas se lo contamos.

Hoy por la mañana, durante la realización del Seminario Internacional para periodistas de América Latina y la Unión Europea, organizado por la Comisión Europea, sucedió lo que temíamos. Los funcionarios de la Unión Europea hablaron claro: Se sienten sumamente incómodos por la desorganización y el maltrato de parte de las autoridades peruanas. Sienten que la administración aprista no se está dando la debida importancia a la Unión Europea y muestra poco interés por una eventual concreción de una asociación estratégica.

Francisco Acosta, consejero político, económico y comercial de la delegación de la Comisión Europea -órgano que gestiona y aplica las políticas de la UE- en el Perú, comentó al medio centenar de periodistas allí presentes que los representantes europeos estaban muy dolidos con la expresión del presidente de la Comisión Organizadora de la V Cumbre, Ricardo Vega Llona, quien declaró públicamente -refiriéndose a este encuentro- que “le tocó bailar con la más fea”, en comparación con la Cumbre APEC.

Acosta dijo textualmente: “Nos dolió mucho escuchar de un alto funcionario, comparando a la Unión Europea con la APEC. No somos los más bonitos pero tampoco los más feos. Sabemos bailar y podemos ofrecer a los países de América Latina y el Caribe valores y principios como la democracia, diálogo político, instituciones, derechos humanos, ademas un amplia apertura comercial”.

Acosta también habló de un escaso interés del Perú por una asociación estratégica con la Unión Europea: “Los peruanos creen que la APEC puede generar más inversiones. Pero estas frases despectivas no son las mas adecuadas. Sabemos bailar y bien. Y aquel que baile con nosotros aprende rápido”.

El aleman Karl Friedrich Falkenberg, director general adjunto de comercio exterior de la comisión europea, que está negociando el tema de la asociación estratégica con la Unión Europea UE, también hizo mención al tema y dijo: “Para toda negociación tiene que haber dos, como también para bailar. Sólo bailamos con quienes estén dispuestos a bailar con nosotros”.

Más claro ni el agua. El TLC con la UE está cada vez más lejos por la decidia e irresponsabilidad de la administración aprista. Aunque Fiedrich en un tono más diplomático dijo luego lo que todos ya sabemos y que García no quiere aprovechar: “Peru y Colombia ya están listos. Ecuador y Bolivia están retrasados. Tenemos que tener paciencia. No estamos dispuestos a acelerar el tema”.

¿Acaso el presidente García no es conciente que la UE es el primer socio inversionista en el Perú y el segundo socio comercial?

Sin duda, la UE está siguiendo con atención los exabruptos verbales de García y sus funcionarios que lo único que hacen es frenar la negociación para conseguir un TLC.

Pero la cosa no quedó allí. El presidente de la Asociación de Prensa Extranjera, Lucien Chauvin, también expresó su malestar por la desorganización que prima en este evento internacional.

“No hay información oficial de la Cumbre a nivel del gobierno peruano. Yo no sé que está pasando”, dijo durante su intervención.

Luego contó sorprendido que a las 12:30 del mediodía los periodistas extranjeros tenían previsto una conferencia de prensa con la vicepresidenta del Banco Mundial, Pamela Cox pero ésta “no podía desplazarse porque todavía no había recibido la acreditación” de los organizadores.

Narró que llamaron a la Cancillería y estos le dijero que la famosa acreditación no podía estar lista sino hasta después de las 12:30!!!

Chauvin contó también que ayer se publicó en Bruselas un sondeo que demuestra que el 78% de los representantes de las Cámaras de Comercio de Europa considera que el tema que mas preocupa para invertir en América Latina es la corrupción. El periodista del Washington Post comentó al respecto: “Aquí nadie quiere hablar de este tema”.

Mañana asistirá a este seminario Benita Ferrero, la comisaria de Exteriores de la UE. Veremos qué dice. Ojalá que el periodista César Campos, quien también asistió a esta reunión, le ponga al tanto al presidente García e intente hacerlo entrar en razón.

* Como era de esperarse, esta noticia sólo se publicó en Perú 21

* Hernán Garrido Lecca y su sugestiva salida al caos, en el Utero

Es lamentable pero la imagen que hasta ahora está proyectando al mundo la V cumbre ALC-UE es de caos y desorden. Lima está sitiada y el caos vehicular impera. Incluso el propio Ricardo Vega Llona, presidente de la Comisión Organizadora, se ha visto obligado a admitir a El Comercio que los delegados asistentes ya le han informado de su molestia y preocupación.

En el centro internacional de prensa, también se comenta entre los colegas europeos el excesivo celo de los organizadores que prácticamente han militarizado gran parte de la ciudad. ¿Esa es la imagen que quisimos dar ante el mundo?

La explicación a todo esto, además de la falta de previsión del municipio limeño y la administración aprista, es que se habría impuesto el pensamiento Giampietri. Es decir, Giampietri habría metido tanto miedo que incluso recomendó cerrar los lugares circundantes a los hoteles!!! Según sus “fuentes de inteligencia” habrían “amenazas de atentados” de Bin Laden, las FARC y hasta el MRTA.

Sin duda, al gobierno se le ha pasado la mano. Y lo sarcástico es que para la prensa extranjera hasta la vilipendiada Cumbre de los Pueblos, organizada por las ONGs y movimientos izquierdistas, resultó más “simpática y atractiva”.

*************

Aquí otra singular explicación de Luis García-Miró:

“El gobierno de Alejandro Toledo, imbuido de un egolatrismo campeón y de una supina falta de responsabilidad –a sabiendas que en octubre de este año al Perú le correspondía organizar la reunión del APEC–, muy suelto de huesos invitó para mayo del mismo año a toda Europa, el Caribe y América Latina a la llamada Cumbre ALC–UE.”

Y finalmente llegó el día del inicio de la V Cumbre ALC-UE. Lamentablemente, este evento internacional comenzó en medio de un caos vehicular que hasta los propios defensores del gobierno se ven obligados a criticarlo.

Organizar cumbres no es cosa de otro mundo. Desde hace años se realizan en diversas ciudades y con la debida planificación, funcionan bien. Es cierto que se cierran pistas adyacentes a las zonas de los eventos, ¡pero a nadie se le ocurre paralelamente “bombardear” la ciudad y convertirla en un pandemonium!!!!

Si “rompes” pistas por todos lados, no cierres pistas y si cierras pistas no “rompas” pistas. Es de sentido común. ¿Alguien ha visitado el famoso Plan de Desvio d Rutas que esta circulando por internet, distribuido por la PNP? Aparte que no se entiende nada (pésima redacción), tiene una cantidad de errores ortográficos impresionante. Y por si fuera poco, para el autor de este documento la V Cumbre UE.-ALC no reune 60 Jefes de Estado sino…¡64!.

Bueno, dejando descansar un poco el hígado, Pepitas quiere compartir con sus lectores un pequeño listado de lo que le gustaría que se consiga con esta cumbre (Soñar no cuesta nada):

1.- Que se lleguen a acuerdos y compromisos concretos (más alla de una mera declaración) en materia de protección del medio ambiente.

2.- Que los países europeos se comprometan a poner en marcha un canje de deuda por protección al medio ambiente y/o inversión en políticas sociales de lucha contra la pobreza.

3.- Que los temas internos entre el eje caliente Ecuador-Venezuela-Colombia no se imponga en la agenda de la cumbre. Que Hugo Chavez sea protagonista en los acuerdos ¡Chico!

4.- Que los cinco mil visitantes retornen a sus países convertirdos en embajadores peruvianos para continuar con el crecimiento exponencial del turismo y la gastronomía.

5.- Que el gobierno aprista consiga convencer a mandatarios de la Unión Europea de la necesidad (realista) de suscribir un TLC con Perú y Colombia al margen de la CAN. (Los otros países luego puede irse incorporando)

6.- Que el presidente García haga lobbie para conseguir el TLC con la UE en lugar de levantar fantasmas (como la reaparición del cuco del MRTA) y olvide por unos días los consejos de su vicepresidente Giampietri y sus seguidores alérgicos al caviar y a la defensa de los derechos humanos.

7.- Finalmente, que esta cumbre sirva para que el presidente García aprenda de algunos de sus colegas europeos y latinoamericanos que para gobernar bien no se necesita dividir al país entre buenos y malos, opositores y gobiernistas, liberales o caviares. ¿Es mucho pedir?

Nota de EFE: Mucha comida para la prensa y poca información marcan apertura de la Cumbre