Hoy en Perú 21 y La República se informa casi casi de refilón que hay información que involucra al secretario general de Palacio de Gobierno, Luis Nava Guibert, con las actividades del prófugo Rómulo León Alegria.

Perú 21 dice que “hay información” que da cuenta que Nava se comunicó con el entonces ministro de Salud, Carlos Vallejos, para que reciba a Fortunado Canáan. Además, que dicho funcionario de Palacio de Gobierno había recibido documentos de León Alegría en relación con el proyecto de construcción de hospitales.

Perú 21 recoje incluso la versión de Nava, quien asegura que “solo cumplió una disposición del Presidente” (García), quien el 9 de octubre de 2007 lo llamó a su despacho cuando  se encontraba reunido con Canaán y le indicó que pusiera en contacto a dicho inversionista con el ministro Vallejo.

Nava también negó tajantemente a Perú 21 que en alguna oportunidad se haya reunido con León Alegría o que haya recibido del ex ministro documentos relacionados con hospitales.

La República también informa -en una línea- que en el CPU de Rómulo León, el juez Barreto encontró -entre los dos mil correos- “unos e-mail dirigidos al ex ministro del interior Luis Alva Castro y al secretario de la Presidencia, Luis Nava“.

Al respecto, algunos datos relevantes que aporta Pepitas:

1.- Esta información se manejaba hace un par de días. Recordemos que incluso, en la víspera, el fujimorista Carlos Raffo, miembro de la comisión investigadora del Congreso a cargo del Petrogate, advirtió en CPN Radio que se venía “un terremoto de grado diez” en temas de corrupción y gobernabilidad.

2.- No solo existiría “algunos e-mails” de Rómulo León dirigidos a Luis Nava. También habrían más de 100 audios que lo comproterían en el escándalo “hasta el cuello”, palabras literales de nuestra fuente.

3.- Luis Nava habría intervenido directamente en las coordinaciones con Rómulo León sin conocimiento ni autorización del presidente Alan García. Los audios serían más que evidentes. Habría intentado “entrar en el negocio”.

4.- Nava también habría involucrado en el tema a otra importante funcionaria de Palacio.

5.- El presidente García ya le habría bajado el dedo a Nava. Su salida sería cuestión de horas. Por esta razón, como adelantándose, habría decidido enviar a los medios la Carta de Rómulo León, con la intencióln de demostrar que “romurata” estaba apartado de su entorno.

Ahora bien, con respecto al ex ministro Luis Alva Castro, la información que recibimos es sumamente preocupante:

1.- Como lo publica, hoy Perú 21 en su portada, Alva Castro también tuvo encuentros con el lobbista dominicano, incluso le permitió visitar el Hospital Central de la Policía y le entregó los planos perimétricos de dicho nosocomio.

2.- Lo grave es esta información: Durante el allanamiento a la oficina de Rómulo León, el ex director de la Policía, Octavio Salazar, habría “separado” documentos y e-mails que involucraban al entonces minitro del Interior con el escándalo. Salazar le habría entregado a Alva Castro un file con esos documentos. Sin embargo, vemos que en el disco duro de la famosa CPU quedaron algunos rastros que ahora nos permiten confirmar la participación de Alva Castro en este escándalo.

3.- Espero que ahora no involucren o acusen a Pepitas de promover “boicots políticos”.

No olvide estos números. 9801-22780 ó el RPM #422780. Si ve una rataza (léase Rómulo León Alegría) ¡llame ya! El Ministerio del Interior ha habilitado una línea telefónica  para recibir cualquier información que conduzca a la ubicación y captura de Rómulo León Alegría. La línea, como nos lo recuerda Perú 21, es administrada por los equipos especiales de búsqueda de la Dirincri. No olvide los números del ‘ratafono’: 9801-22780 ó el RPM #422780

Cien luquitas, no le caería mal a nadie….

Recomendamos leer el excelente cuestionario sobre relaciones peligrosas publicado hoy por Rosa María Palacios en Perú 21

1. ¿Por qué Rómulo León Alegría, vetado para postular en la lista parlamentaria aprista, es presentado por Hugo Otero (hoy embajador de Perú en Chile) y por Luis Gonzales Posada (ex presidente del Congreso) nada menos que a Ollanta Humala, a fines del año 2005, para que este considerara su inclusión en la lista parlamentaria nacionalista (testimonio de Carlos Tapia)?

2. ¿Por qué Rómulo León Alegría, un “hombre lejano al partido” es contratado por un empresario dominicano, Fortunato Canaán, que quiere hacer negocios con el Estado? Canaán viaja 14 veces al Perú en el lapso de un año sin concretar negocio alguno. ¿Qué servicios le ofreció León? ¿Por qué estos eran necesarios para relacionarse con el Estado?

3. ¿Por qué Rómulo León Alegría, un “hombre distanciado de los compañeros”, logra para su cliente reuniones nada menos que en su habitación de hotel, tanto con el primer ministro como con el ministro de Salud? ¿Otros ministros también pasaron por ahí?

4. ¿Por qué Rómulo León Alegría, a quien le prescribieron los delitos de la década del 80, se reúne sin problemas, y hasta 16 veces, con funcionarios de Petroperú y de Perupetro, incluyendo a sus hoy procesados presidentes, César Gutiérrez y Daniel Saba, siendo estas las más importantes empresas públicas del Perú?

5. ¿Por qué Rómulo León Alegría consigue un formidable contrato con Petroperú para su cliente Discover, contrato que hasta ahora nadie ha podido leer?

6. ¿Por qué Rómulo León Alegría, hoy prófugo de la justicia, se jacta de su amistad con el multimillonario Carlos Slim (un hombre que almuerza con el presidente García sin intermediarios), de su “campaña por los aranceles” (¿se refiere a la eliminación de aranceles al cemento mexicano), de sus clientes Cemex, Claro, Telmex y Pemex, que niegan toda relación con él?

7. ¿Por qué no se entrega Rómulo León Alegría? ¿Por qué no lo encuentran? ¿Le dieron ventaja la noche del domingo cuando aparecieron los audios? ¿Fue la advertencia de la detención, efectuada por el presidente García, un público aviso para darle una ayudadita? ¿Quién lo ayuda hoy?

8. ¿Por qué el chuponeador escogió como objetivo el teléfono fijo de Rómulo León Alegría y alrededor de sus llamadas hizo espionaje telefónico durante meses? ¿Por qué este personaje, caído en desgracia desde hace años, vetado para la lista parlamentaria, negado por supuestos clientes y antiguos compañeros, se convirtió en el enlace necesario para hacer negocios con el Estado en el Perú? ¿Tantos y tan buenos amigos y compañeros lo apoyaron a cambio de nada?

Recomiendo leer un punto de vista “interesante” e inteligente: El último post del uterodemarita. No digo más para que no me involucren en maniobras desestabilizadoras contra el actual gobierno …

Regreso a Lima y me doy con una increíble noticia: El ex premier Jorge del Castillo acusa a Pepitas de estar involcrado en  un complot político en su contra. Y todo porque el jueves pasado publicamos un post sobre un rumor que entre periodistas medianamente informados se comentaba: La existencia de más petroaudios que comprometerían a más personajes del gobierno aprista, entre ellos el ex premier Del Castillo.

Y hoy Perú 21 publica, efectivamente, uno de los petroaudios que “deja mal parado a Jorge del Castillo”.(Godoy dixit) Por lo que leo en RPP, a Godoy y Ocram, el ex premier acudió al programa Reporte Semanal de Frecuencia Latina para intentar defenderse atacando groseramente a Perú 21, referirse a este blog como una “web de la chakana” y dar a entender que Pepitas sería parte de un “complot político” en su contra.

Sin ánimo de caer en el juego del connotado líder aprista, de desviar la atención del escándalo, creemos conveniente hacer algunas aclaraciones:

1.- Este blog no tiene nada que ver con “la chakana”. Pepitas es un blog periodístico independiente, cuyo editor es el periodista Fernando Valencia. (quien no tiene la culpa de tener muy buenas fuentes -musiquita cachacienta de fondo-)

2.- Rechazamos la imputación del ex premier: No somos parte de ningún plan desestabilizador o “boicot político” contra el gobierno o sus líderes. (Asú ya parece un comunicado político)

3.- El que hayamos comentado un rumor -la existencia de más petroaudios- no nos convierte en desestabilizadores.  Todo indica que no nos equivocamos al utilizar la metáfora de que ese nuevo audio “haría  temblar” al gobierno. Le sugerimos al ex premier que tome aguita de valeriana antes de lanzarse contra los periodistas. Aproposito, nos solidarizamos con los colegas de Perú 21 y también con Rosa María Palacios, a quien increíblemente pretenden hacerla aparecer como chuponeadora.

4.- Aprovechamos para hacer otra precisión. No solo habrían más petroaudios sino también más documentos que involucrarían a otras autoridades (y también ex ministros) apristas. Como dice La República, la comisión investigadora del Congreso debería analizar detenidamente los 2000 correos y documentos incautados en la oficina del prófugo Rómulo León. Ya Lucianita nos dio un adelanto. Pueden haber más sorpresas.

5.- Gracias por las muestras de solidaridad que nos hacen llegar al correo.

MAS:

*Asú. El portal Terra resume así la declaración del ex premier aprista: Del Castillo señaló que esta nueva ‘difamación’ responde a una maniobra para desprestigiar su imagen. “Lo que creo es que este audio es un psicosocial de época montesinista para desprestigiar mi imagen. Pero no me va a tumbar porque voy a seguir en la política. Soy un hueso duro de roer”, aseguró en Reporte Semanal.

*Augusto Alvarez Rodrich le responde así al tio George:

“(…)No estamos esperando lecciones de periodismo de políticos en problemas, pero a veces es oportuno recordarle al lector lo que hacemos, especialmente cuando se pretende desprestigiarnos, tal como lo está haciendo el ex premier.

*Acá no hay nada personal con el señor Del Castillo. En lugar de hacerse la víctima y de gritar “al ladrón, al ladrón”, debería hacer lo que todo político decente debe hacer cuando es acusado: facilitar, por el bien suyo, de su gobierno y de su partido, la investigación“.

* OJO, mucho ojo: Mañana se presentará en el Congreso Paola Copara Osorio, la secretaria de Rómulo León Alegría. Se trata de un testigo clave. Ella sabe mucho. Archivaba todo  y manejaba los correos y documentos de Rómulo León. También coordinaba las entrevistas con las autoridades apristas.Una sesión reservada podría darle más confianza para que lo cuente tooodo…

*Recomendamos la columna del simpre memorioso Nelson Manrique: La crisis avanza (y el poder se pudre)

*El genial Heduardo: Perú 21 aclara las cosas.

Sin duda en El Comercio se respiran nuevos aires. Una prueba de ello, es la advertencia que hace hoy en su portada: Fiscal evalúa no validar audios sobre corrupción. Cuidado con la impunidad en el caso quimper-león y en el mercado del ‘chuponeo‘, titula el Decano.

Según las fuentes de El Comercio, el fiscal Oscar Zevallos, titular de la Segunda Fiscalía Anticorrupción, “evalúa la posibilidad de no utilizar como prueba los audios del escándalo, incluidos en la investigación penal que se sigue al ex directivo de Perú-petro Alberto Quimper Herrera y al prófugo ex diputado aprista Rómulo León por la presunta concesión irregular de cinco lotes petroleros a una empresa noruega”.

El argumento del fiscal es que dichas pruebas se habrían obtenido de manera ilícita. Esto es grave, pues de aplicarse se estaría exculpando judicialmente a  las “inmundas ratas” (usándo el calificativo del propio presidente García) invulcradas en el escándalo petrogate. Además, se trata de una maniobra que nos recuerda al montesinismo. Recordemos que cuando se descubrieron las millonarias de Montesinos, gracias a la valiente cuñada de Jorge del Castillo que extrajo esa información y se la entregó a César Hildebrandt, la fiscalía controlada por Montesinos archivó esa investigación aduciendo los mismos argumentos por los que ahora el fiscal Zevallos pretendería archivar el caso Quimper-León.

Estamos advertidos. La próxima semana se conocerá si el Fiscal Zevallos denuncia penalmente a los involucrados o incurre en esta maniobra montesinista que paralizaría incluso las investigaciones en el Congreso.

Mientras tanto, Rómulo León continúa prófugo y el caso se va diluyendo gracias al notición del encarcelamiento de Magaly.

Mientras tanto, en Palacio deberían explicarnos ¿qué hacía hoy Andrés Hurtado, “Chibolín” muy tempranito ingresando a la Casa de Gobierno?

ACTUALIZACIÓN:

El fiscal Oscar Zevallos acaba de asegurar a peru21.pe que los audios del ‘Petrogate’ sí serán usados como prueba. Es una buena noticia. No obstante, insistimos que sería conveniente que Palacio explique qué hacía chibolín en Palacio de Gobierno?

Mil disculpas a los lectores de Pepitas por la ausencia. Retorno a Lima y me encuentro con una verdadera bomba. Según fuentes consultadas, lo publicado hasta el momento sólo sería la punta de iceberg. “Viene más”, nos comentó una fuente.

Evidentemente, es ilógico pensar que los apristas (ahora ex apristas) Rómulo León y Alberto Quimper (quien se ha internado en una clínica para evitar ir a la cárcel) hayan operado solos o hayan hecho sucios negociados solo en el Petroperú.

Según nuestras fuentes, también estarían implicados otros dos ministros. Para ser más específicos, una dama y un ministro lobbista con intereses aztecas. Este último habría sido quien llevó a los empresarios noruegos con el presidente Alan García.

A propósito, el siguiente análisis de un blog “suspicaz” contextualiza muy bien los antecedentes del escándalo y sus protagonistas.

“El perro del hortelano
Atemos cabos:
1. Artículos periodísticos presidenciales titulados “el perro del hortelano”.
2. “Ley de la selva”.
3. Asignación de lotes petroleros y gasíferos.
4. Protesta amazónica.
5. Corrupción en la concesión de lotes petroleros en la selva”.

Una de las primeras preguntas que nos hicimos, es ¿quién grabó los famosos audios y los entregó a Rospi? La versión oficial es que “hay un sector de gente decente que está viendo que los niveles de corrupción gubernamental ya rebazó los límites y está fuera de control por lo que decidieron enviarle un mensaje directo a Alan García”.

Para ser honestos, también nos llegó una versión que detrás de este seguimiento y chuponeo podría estar un ex marino que piensa que podría llegar por las ramas a Palacio. Por su parte, Daniel Saba asegura que detrás de estos audios estaría una empresa petrolera vinculada a El Comercio.

Ahora bien. Lo cierto es que fue Fernando Rospigliosi quien finalmente difundió los audios, pero aquí también hay toda una historia que contar. Los famosos audios habrían pasado antes por varias manos: Inicialmente,  los audios habrían sido entregados -hace unos 10 días- al grupo El Comercio. Pero, según nuestras fuentes, los directivos -luego de analizar el contenido y la trascendencia de los mismo- decidieron no publicarlo porque temían aparecer como los desestabilizadores del régimen. “Temían comprometer el techo del régimen”.

Luego el audio llegó a manos del congresista de Unidad Nacional y periodistas Guido Lombardi, quien inmediatamente buscó reunirse con Lourdes Flores. Pero la lideresa de UN también se chupó. Aunque en el programa de César Hildebrandt, Lourdes soltó algunas frases que confirmarían la versión de nuestra fuente. Además anunció que su agrupación pasará a ser una “oposición radical” al gobierno aprista.

Y bueno, Alan García también ya estaba enterado de la existencia de estos audios por boca de algunos de sus vecinos. Esto le permitió adoptar algunas medidas para mantenerse a flote y capear el tsunami. Pero, no olvidemos que “esta es solo la punta del iceberg“. Solo hay que esperar que la corrupción aprista siga saliendo a flote.

El presidente Alan García se habría reunido en domingo último con los jefes de prensa de todos los ministerios en Palacio de Gobierno con el propósito de impartirles directivas concretas para iniciar una masiva campaña publicitaria que anteceda su discurso de 28 de julio.

Fuentes de Pepitaspuntocom -que exigieron el anonimato- precisaron que en la reunión el propio jefe de Estado hizo las veces de director publicitario y exigió que se cumplan las siguientes pautas:

1.- Que en los spots televisivos y radiales que elaboren sus respectivos ministerios se destaquen los logros más importantes del sector.

2.- Que se “prioricen los testimonios”. Es decir que los “logros tengan rostro humano”. (en este punto, García habría puesto como ejemplo los spots televisivos desarrollados en la última etapa del gobierno toledista)

3.- Que todos los spots terminen, a partir de ahora, con la siguiente frase en off: “Contigo el Perú avanza”.

4.- Que  de ningún modo se coloque la señalética de los ministerios. “Son obras del gobierno nacional”, habría argumentado García.

Ese mismo domingo también al “creativo” presidente se le habría ocurrido hacer el vladispot (No en esa reunión) Hasta donde pudimos averiguar, el propio García habría llamado a Alva Castro que se encargue de la elaboración de los spots “para televisión y radio”.

Alva Castro en principio habría encargado la misión al publicista Alfonso Salcedo, pero éste se habría negado a hacerlo. En vista de ello, habría entrado a tallar Giovanni Quero Zanini, publicista que asesora a Alva Castro. Efectivamente, el spot habría sido elaborado en Canal 7 que “prestó sus imágenes”. Para la voz en off habrían llamado al locutor de radio Nacional, Pedro Silva, a quien actualmente los apristas estarían presionando para que “entregue una factura con fecha del domingo” para aparentar que “prestó servicios al APRA”.

Para los spots radiales, Giovanni Cuero habría recurrido a un conocido locutor  comercial y productor musicial.

El despelote de la difusión

Como lo advirtió RPP, inicialmente, los sptos televisivos aparecen bajo el auspicio del Ministerio del Interior. Por eso media check lo registra como tales. Sin embargo, no hemos podido averiguar los verdaderos motivos por las que optaron por hacer que la Oficina General de Comunicaciones de la PCM sea la que finalmente financie la difusión de los spots.

Al respecto hay una teoría: Al surgir  los primeros cuestionamientos respecto al contenido del spot, Alan García habría la orden de que sea la PCM quien aparezca como la que la financia para evitar el “cargamontón” contra el ya cuestionado Alva Castro.

Esta versión tiene lógica aunque pierde un poco de peso por la reciente actitud de Jorge del Castillo, quien ayer amenazó con soltar al procurador de la PCM para que denuncie a quienes hayan tomado el nombre de su cartera y la hayan involucrado en este asunto. Difícil que Jorgito denuncie a su líder.

Lo cierto es que Augusto Gutierrez, controvertidísimo gerente de la agencia Media Plan, intervino para colocar los spots radiales y televisivos a nombre de la Oficina General de Comunicación Social de la PCM cuya “razón social” es Proyecto Per 04/008 debido a que mantiene un convenio con la PNUD desde el gobierno pasado.

Esta oficina (que en el gobierno de Toledo se llamó Secretaría de Comunicaciones) es la responsable de financiar la publicidad del gobierno nacional. El director de esta oficina Lionel Ernesto Amans Paz  es autónomo y no necesita de la autorización del premier para colocar una publicidad del Estado. Por eso es que cuando preguntan a Jorge del Castillo si la PCM había financiado este lo niega y lanza la pelota hacia el “partido”.

Si el presidente “ordenó” que el vladispot sea financiado por la PCM probablemente Gutiérrez haya coordinado directamente con Amans Paz y este lo autorizó sin chistar a que coloque el código PER 004/008. Esa es la única explicación lógica por la que Gutiérrez puso en la “pauta publicitaria” y “orden de servicio” el código de marras. Recordemos que Media Plan nunca trabajó con la PCM, como lo reveló el propio Gutiérrez, por lo que era imposible que su secretaria o quien fuere colocara ese “código” por “una confusión”.

Hasta donde pudimos averiguar, hay muchas “huellas” que dejó Gutiérrez por lo que Mulder y Palacio de Gobierno ahora están abocados en borrarlas.

El tema es: ¿Se usaron recursos del Estado en un spot político partidario? En principio sí, el spot para televisión se elaboró en el canal 7 y se usaron los recursos del canal y al locutor de Radio Nacional . Pero, hasta donde sabemos, Mulder está buscando facturas para demostrar que el APRA le pagó por su servicios al trabajador de Radio Nacional y le está exigiendo facturas a Media Plan para justificar que esta empresa fue quien trabajó el spot. O sea, en este caso pueden salir bien librados ante fiscalía o el congreso.

En cuanto al tema de la difusión, se supone que finalmente el APRA pagó “en efectivo” los cincuentaitantos mil soles que costó la difusión del vladispot. O sea, no se llegó a usar dinero del Estado.

Pero lo concreto es que el escándaló le estalló en la cara al APRA. Diaríamos que estamos ante una tentativa de violación. Fueron descubiertos con el pantalón abajo, hubo manoseo, pero no consumaron el acto. Lo cierto es que no deja de ser repudiable lo que hicieron, así salgan bien librados en las investigaciones.

MAS

Habría que tener en cuenta la observación de Juan Carlos Valdivia: 

“(…) el congresista Mulder olvidó que por el Decreto Legislativo 975, publicado el 15 de marzo del 2007, todo pago que supere los S/.3,500 (o mil dólares) deberá realizarse mediante un medio de pago, ya sea cheque, depósito en cuenta o medios electrónicos (tarjeta de debito o tarjeta de crédito). ¿Pagó el APRA en efectivo y transgredió la ley? ¿Cómo se manejan las finanzas del partido de gobierno?”

Tags: pepitas.com.pe+alan garcia+publicidad estatal+escandalo aprista+ vladispot+ corrupcion

Así  titula su  excelente artículo hoy Juan Carlos Valdivia en el diario Correo. Me lo acaban de pasar y lo reproducimos porque aporta un dato que podría poner contra las cuerdas al partido de gobierno y su secretario general, Mauricio Mulder.

“El incidente referido a la publicidad contra el paro que se realiza el día de hoy muestra lo endeble que es la institucionalidad y qué débiles son las barreras morales entre los actores del quehacer nacional.

En primer lugar está el caso del APRA al darle credibilidad a las palabras de Montesinos. Sólo hay que recordar que el mismo Montesinos conversaba en su salita, donde señalaba como “conversables” a dos vigentes líderes del Partido Aprista. Si el gobierno aprista le cree a Montesinos en el caso del SUTEP, ¿le cree también con respecto a sus dirigentes? El usar el testimonio de Montesinos es cuestionable desde el punto de visto ético, pero también desde el estratégico, pues si Montesinos decidiera acusar a algún miembro de este gobierno, les sería difícil desmentirlo luego de que usaran su imagen para atacar a otros.

En segundo lugar, el uso de recursos públicos para la transmisión de la publicidad ha quedado demostrado, toda vez que es el mismo medio de comunicación que recibió la orden de transmisión (y transmitió) el que ha dado a conocer el hecho. Entonces, ¿el canal debió abstenerse de emitir el referido aviso sabiendo lo irregular del procedimiento?

En tercer lugar, hecho el anuncio, rápidamente tanto el Premier como el secretario general del APRA salieron a dar explicaciones y establecer que se trató de un error de la agencia de publicidad. Mauricio Mulder quiso poner punto final anunciando el pago “en efectivo” de la referida publicidad. Pero como la mentira tiene patas cortas, el congresista Mulder olvidó que por el Decreto Legislativo 975, publicado el 15 de marzo del 2007, todo pago que supere los S/.3,500 (o mil dólares) deberá realizarse mediante un medio de pago, ya sea cheque, depósito en cuenta o medios electrónicos (tarjeta de debito o tarjeta de crédito). ¿Pagó el APRA en efectivo y transgredió la ley? ¿Cómo se manejan las finanzas del partido de gobierno?

En cuarto lugar, el uso de los recursos públicos y de mecanismos para evitar los mecanismos de control, como es el pago a través del PNUD, muestra la falta de criterio en la asignación del presupuesto público. No se le da presupuesto a la Oficina Nacional Anticorrupción, pero se paga avisos publicitarios de manera poco clara.
En quinto lugar, el Congreso, que debió abocarse a este tema de manera inmediata, ha sido incapaz de salir de su letargo, y los llamados congresistas de oposición siguen preocupados por discutir quién tendrá el honor de perder las elecciones frente a la lista del Partido Aprista.

Lo hemos dicho en reiteradas oportunidades: sin un contrapeso, a este gobierno le van a faltar los controles necesarios para evitar incidentes como el del aviso de Montesinos, o cosas peores. Ya lo sabemos.